Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2013 от 06.05.2013

Уголовное дело № 23127429 (1-339/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И.,

подсудимого Снегирева С.В.,

адвоката Чмутовой О.Г., представившей ордер № 114 от 23 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СНЕГИРЕВА С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Снегирев С.В., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 706 граммов, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах:

Снегирев С.В., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, 24 января 2013 года около 21 часа и 4 марта 2013 года около 21 часа, находясь в огороде <адрес>, путем сбора верхних частей и листьев дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану весом не менее 706 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану весом 706 граммов Снегирев С.В. незаконно без цели сбыта хранил в деревянной постройке, расположенной во дворе дома 39-1 по <адрес> до 20 часов 6 марта 2013 года.

Вина Снегирева С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 706 граммов, в крупном размере, в судебном заседании полностью доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый Снегирев С.В. вину признал полностью, пояснив, что зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 24 января и 4 марта 2012 года в вечернее время, в огороде дома для личного употребления собрал листья и верхние части дикорастущей конопли, которые принес в сарай, расположенный во дворе дома, где часть наркотического средства употребил, а оставшеюся часть наркотического средства хранил в трех пакетах.

Признательные показания подсудимого подтверждены протоколом осмотра места совершения преступления, показаниями свидетелей.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля уполномоченный участковый межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО15 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 6 марта 2012 года от ФИО16 поступило сообщение о том, что Снегирев С. В. без назначения врачей потребляет наркотические средства, и в сарае дома незаконно хранит наркотические средства ( л.д. 20-21).

Во время предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО17., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что знала о том, что Снегирев С.В. стал употреблять наркотические средства, и в сарае дома незаконно хранит наркотические средства, о чем сообщила участковому ( л.д. 12-13).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля дознаватель межмуниципального отдела МВД России «Минусинский ФИО18. пояснила, что 6 марта 2013 года в сарае, расположенном во дворе <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения. Подсудимый Снегирев пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и он его хранит для личного потребления.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенными в качестве свидетелей ФИО19. и ФИО20 показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердили показания ФИО21., ФИО22 ФИО23., пояснив, что 6 марта 2013 года, в их присутствии в сарае дома, расположенного по <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. В их присутствии Снегирев С.В. пояснял, что данное вещество является наркотическим средством, изготовленным из конопли, приобретенное им для личного употребления ( л.д. 17-18, л.д. 15-16).

При осмотре надворных построек <адрес> обнаружены и изъяты три пакета с веществом растительного происхождения ( л.д. 7-10).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной массой 706 граммов (159 граммов, 398 граммов, 149 граммов) ( л.д. 29-32).

Наркотическое средство марихуана весом 706 граммов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Признательные показания подсудимого также подтверждены протоколом осмотра места совершения преступления.

Так, при осмотре огорода <адрес>, обнаружено, что в огороде прорастают растения дикорастущей конопли ( л.д. 10).

В силу ст. 75 УПК РФ суд принимает в качестве доказательств, признательные показания подсудимого в судебном заседания, показания которого последовательные, подтверждены совокупностью представленных доказательств, полученных из различных источников.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Право на защиту подсудимого Снегирева С.В. при получении доказательств допущено не было.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимого Снегирева С.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ в силу ст. 9 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года.

Оснований для освобождения Снегирева С.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями 1 к статье ст. 228 УК РФ, не имеется.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

<данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Снегирева С.В. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Снегиреву С.В. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, совершение преступления без рецидива преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих вину Снегирева С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Снегиреву С.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УКМРФ.

Снегирев С.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Ходатайство осужденного не удовлетворено по не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Снегиреву С.В. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Не имеется совокупности смягчающих вину Снегирева С.В. обстоятельств для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения Снегиреву С.В. более мягкого наказания, или ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учетом материального положения Снегирева С.В., данных о его личности, суд полагает возможным не назначать Снегиреву С.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Судом не установлено, что у Снегирева С.В. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Снегиреву С.В. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом данных о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, суд полагает возможным назначить Снегиреву С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Снегиревым С.В. преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил Снегирев С.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для предоставления Снегиреву С.В. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическом средством марихуаной массой 159 граммов, 398 граммов, 149 граммов, халатом и тарелкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

СНЕГИРЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Снегиреву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации по месту своего проживания в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных и исполнением приговора, в установленные ими сроки, в трехдневный срок извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения Снегиреву С.В. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическом средством марихуаной 159 граммов, 398 граммов, 149 граммов, халатом и тарелкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский, как не представляющие ценности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем заявляет в апелляционной жалобе или указывает в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: