Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6360/2020 ~ М-3469/2020 от 04.08.2020

24RS0У-86

2-6360/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Воложаниной В.А.,

с участием помощника прокурора Киршиной Е.А.,

представителя ответчика КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича»Половинкиной М.А., действующей на основании доверенности от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Патрина А8 к КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, суд

Установил:

Патрин Е.В. обратился с иском к КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича»о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что по вине медицинского учреждения умерла его мать А5 Указывает, что А5 госпитализирована в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» с диагнозом инсульт. В период с 22 июля 2019 года по 12 августа 2019 года она находилась в реанимации. 29 августа 2019 года обнаружены боли в животе, 30 августа 2019 года во время проведения операции по поводу аппендицита, перитонита Патрина Г.И. скончалась. Смерть мамы истцу причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, в размере 300 000 рублей.

Истец – Патрин Е.В. дважды 31 августа 2020 года и 23 сентября 2020 года по вызову в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича»Половинкина М.А., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, прокурора полагавшего возможным иск оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Патрин Е.В. извещался о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных соответственно на 31 августа 2020 года и 23 сентября 2020 года. Вместе с тем, корреспонденция, направленная в адрес истца вернулась в суд без вручения, в связи с истечением срока её хранения.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Патрина Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеПатрина А9 к КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Карнаева