Приговор по делу № 1-584/2013 от 06.09.2013

Уголовное дело № 1- 584/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 г.                                     г. Уфа

    Советский районный суд ... в лице

председательствующего - судьи Т.М. Юламанова

при секретаре Муртазиной А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО8

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката ФИО10 (удостоверение № 03/1874

                                                                          ордер № 109458),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В < дата > г. ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    В < дата > г. в мусорном контейнере, который был установлен во дворе между домами за ... и ... по ..., ФИО3 обнаружил 12 патронов калибра 5.6 мм., которые относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм. отечественного производства, винтовкам и карабинам ТОЗ-8; ТОЗ-9; «Тайга»; «Стрела», «Белка» и пригодны для стрельбы. ФИО3, понимая и осознавая, что патроны в количестве 12 патронов калибра 5.6 мм. относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы, взял данные патроны.

    Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел боеприпасы. Затем он же патроны в количестве 12 шт. калибра 5.6 мм мм., которые относятся к боеприпасам, положил во внутрь пакета и принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: ..., где он незаконно хранил данные патроны.

< дата > вечером ФИО3, имея при себе пакет, внутри которого содержались патроны в количестве 12 шт. калибра 5.6 мм., которые относятся к боеприпасам, направился в железнодорожный вокзал ст.Уфа, что находится на территории ....

    В этот же день около 20 час. 20 мин. московского времени в здании железнодорожного вокзала ст. Уфа сотрудниками полиции был задержан ФИО3, а затем он был доставлен в комнату полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

    В это же время и в этом же месте сотрудники полиции провели его досмотр, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен пакет, внутри которого были обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 шт. калибра 5.6 мм., которые относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм. отечественного производства, винтовкам и карабинам ТОЗ-8; ТОЗ-9; «Тайга»; «Стрела», «Белка» и пригодны для стрельбы.

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал частично, пояснив, что ему не было известно, что имеющиеся у него патроны, которые были обнаружены им в < дата > г.. являются боеприпасами, взял данные патроны для себя в качестве сувенира а в остальной части он дал пояснения в соответствии с описательной частью приговора.

    Впоследствии в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3, выступая в судебных прениях, пояснил, что согласен с выступлением государственного обвинителя и полностью согласен с обвинением.

    Суд, исследовав доказательства по делу, и в их совокупности, что виновность ФИО3 в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, совершенного им в < дата > г. на территории ..., установлена.

    Так, подсудимый ФИО3 не отрицает тот факт, что незаконно приобрел и хранил патроны в количестве 12 шт. калибра 5.6 мл., которые являются боеприпасами.

    В ходе судебного заседания, исходя из норм ст. 281 УПК РФ, был оглашены показания свидетеля ФИО4, которые были даны им в ходе проведенного дознания /л.д.54-55/, из показаний которого видно, что работает оперативным дежурным дежурной части Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. < дата > около 20 час. 20 мин. московского времени в здании железнодорожного вокзала ст.Уфа сотрудниками полиции был задержан ФИО3, а затем он был приглашен в комнату полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Затем ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил отказом. После чего в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в черном пакете последнего, были обнаружены 12 патронов и металлический предмет похожий на кастет. При этом ФИО3 пояснил, что патроны и кастет он нашел в < дата > г. в мусорном баке по ... и оставил себе в качестве сувенира.

    Аналогичные показания в ходе проведенного дознания дал и свидетель ФИО5 /л.д.76-77/.

    В ходе судебного заседания, исходя из норм ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО6 /л.д.56-57/ и ФИО7 /л.д.58-59/, из показаний которых видно, что < дата > около 20 час. 25 мин. в их присутствии в качестве понятых сотрудники полиции провели досмотр ФИО3, в ходе которого в пакете последнего были обнаружены 12 патронов и металлический предмет похожий на кастет. При этом ФИО3 пояснил, что патроны и кастет он нашел около мусорного бака.

Заключением эксперта за ... от < дата > /л.д.66-67/ установлено, что представленные на экспертизу 8(восемь) патронов являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм. отечественного производства, винтовкам и карабинам ТОЗ-8; ТОЗ-9; «Тайга»; «Стрела», «Белка» и пригодны к стрельбе и использовании по назначению.

    Их справки об исследовании /л.д.17/ видно, что представленные на экспертизу 12(двенадцать) патронов, изъятых у ФИО3, являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм. отечественного производства, винтовкам и карабинам ТОЗ-8; ТОЗ-9; «Тайга»; «Стрела», «Белка» и пригодны к стрельбе и использовании по назначению.

     Виновность ФИО3 в совершенном им преступлении доказана и протоколом осмотра места происшествия /л.д.5; 60-61/, выпиской из федерального закона за ... от < дата > /л.д.14-15/.

    Суд считает, что изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО3 в совершенном им преступлении.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

    При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает совершенное им преступление, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно /л.д.37/.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого ФИО3, суд не усматривает, но в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях ФИО3 суд учитывает то, что он признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, он ранее не судим.

    При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание и то, что им совершено умышленное преступление, относящееся соответственно к категории преступлений средней тяжести. Однако после совершенного им преступления тяжких последствий не наступило. ФИО3 имеет и постоянное место жительства, где он характеризуется положительно. Кроме того, ФИО3 по существу признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном.

    Кроме того, суд обращает внимание и на речь государственного обвинителя ФИО8, полагавшего возможным назначение в отношении ФИО3 наказания, но не связанного с лишением свободы.

    Поэтому суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающее назначение условной меры наказания, установив в отношении него испытательный срок.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО3 не применять с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, а кроме того, в ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО8 не настаивал о применении в отношении подсудимого ФИО3 дополнительной меры наказания в виде штрафа.

    Вещественные доказательства по делу: восемь гильз и четыре патрона калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296; 307-309; 389.1 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в отношении ФИО3 в виде лишения свободы необходимо считать условным и установить в отношении ФИО3 испытательный срок в шесть месяцев.

    Обязать ФИО3 не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) местожительство, периодически являться для регистрации.

    Вещественные доказательства по делу: восемь гильз и четыре патрона калибра 5.6 мм., хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд                    ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     

Судья                                                                                               Т.М. Юламанов