Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6852/2017 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Мищенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6852/17 по иску ООО «Сафрино» к ООО «Факт-Строй», Мокридину Ю.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО «Сафрино» и ООО «Факт-Строй» был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец обязался перечислить на расчетный счет ответчика ОО «Факт-Строй» денежные средства в размере сумма. Также в соответствии с условиями договора, сумма займа и проценты, начисленные на нее, подлежат возврату до дата года. Кроме того, согласно условиям договора, в случае несвоевременного возврата займа ООО «Факт-Строй» уплачивает истцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение договора Займа между ООО «Сафрино» и Мокридиным Ю.П. был заключен договор поручительства № от дата года. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата года с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу истца взыскана сумма займа и поручительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата года с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу истца взыскана сумму задолженности по договору займа № от дата года в виде процентов в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата года с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу истца взыскана сумму задолженности по договору займа № от дата года в виде процентов в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В настоящее время сумма займа, и начисленные проценты не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и госпошлину.

Представитель ответчика ООО «Факт-Строй» в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мокридин Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мокридина Ю.П., извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании: дата года между ООО «Сафрино» и ООО «Факт-Строй» был заключен договор займа №, в соответствии с п. 2.1 которого предусмотрено, что истец обязан передать сумму займа ответчику в срок до дата года, что и было сделано путем перечисления сумма на расчетный счет ООО «Факт-Строй».

В силу п. 1.2 договора сумма займа, а также проценты, начисленные на нее, подлежат возврату до дата года. Согласно п. 2.3 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование денежными средствами, величина которых равна ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подписания договора (10%). Согласно п. 4.1 Договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение договора Займа между ООО «Сафрино» и Мокридиным Ю.П. был заключен договор поручительства № от дата года.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата года с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу истца взыскана сумма займа и поручительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата года с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу истца взыскана сумму задолженности по договору займа № от дата года в виде процентов в размере сумма и пени в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата года с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу истца взыскана сумму задолженности по договору займа № от дата года в виде процентов за пользование денежными средствами в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время сумма займа, и начисленные проценты не возвращены.

При таких данных, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период времени с дата года по дата года в размере сумма.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом расчетам, кроме того, с указанными расчетами согласился ответчик ООО «Факт-Строй».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 35 789 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 61, 68, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Факт-Строй» и Мокридина Ю.П. в пользу ООО «Сафрино» проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: