Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2015 ~ М-1209/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31 июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/15 по иску Бодарацкого В.В. к Хитевой Ю.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Хитевой Ю.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, а также расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.

В обосновании исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» и заемщиком Хитевой Ю.Б. был заключен договор займа № на сумму <...> рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денег по договору займа подтверждено договором займа, выпиской из реестра заемщиков и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Займодавец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на счет заемщика. В соответствии с условиями займа и графиком платежей заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <...> рублей. Заемщик Хитева Ю.Б. обязалась ежемесячно погашать долговые обязательства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако, в нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, заемщиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> рубля,
в том числе: сумма долга по договору займа <...> рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по вышеуказанному договору займа были переданы Бодарацкому В.В., вследствие чего, согласно указанного договора, с ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Бодарацкий В.В. Образовавшаяся задолженность заемщиком Хитевой Ю.Б. до настоящего времени не погашена, в добровольном порядке она не возвращена, в связи с чем, истец Бодарацкий В.В. вынужден обратиться в суд.

Истец руководствуясь ст. 309, 310, 388, 395, 807-811 ГК РФ просил в судебном порядке взыскать в свою пользу с Хитевой Ю.Б. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Бодарацкий В.В. не явился, представил в суд ходатайство о поддержании заявленных исковых требований с просьбой рассмотреть их в
его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хитева Ю.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» в судебное заседание
не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным
с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» и заемщиком Хитевой Ю.Б. состоялся договор займа, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9)

Согласно условиям указанного договора займа, состоящего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по погашению займа и условий договора займа, являющейся неотъемлемой его частью, заемщику Хитевой Ю.Б. преданы <...> рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование займом в размере <...> рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также проценты за фактическое количество дней пользования займом в установленный настоящим договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,8)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи истцом денежных средств в долг, ответчиком Хитевой Ю.Б. не оспорен.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.2 указанного Договора, стороны предусмотрели, что за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф, установленный настоящими Условиями. Обязанность заемщика уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа увеличенной на 5 (пять) рабочих дней.

Настоящими условиями установлен следующий размер штрафа: -за несвоевременный возврат части суммы займа – единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа (п. 4.3.1. Договора); - за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа (п. 4.3.2 Договора).

В соответствии с п. 5.5. вышеуказанных Условий, займодавец вправе в одностороннем порядке уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ «цедент» ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» уступил «цессионарию» Бодарацкому В.В. в полном объеме свои требования по просроченной задолженности по договору займа ID 015258 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами процесса, что по настоящее время взятые Хитевой Ю.Б. на себя обязательства по возврату основного долга по договору займа в размере <...> рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере <...> рублей 00 копеек не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет <...> рублей, из которых:

-основной долг по договору займа – <...> рублей;

-штраф за просрочку платежей – <...> рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности. Сумма образовавшейся задолженности не оспорена ответчиком.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет
8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Днем возврата суммы займа определено в расписке - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.

С учетом указанных положений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло фактически 1123 дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

<...>

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Хитевой Ю.Б. долга по договору займа, штрафа за просрочку платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу муниципального бюджета г. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя, с учетом разумности,
а именно в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бодарацкого В.В. удовлетворить.

Взыскать с Хитевой Ю.Б. в пользу Бодарацкого В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей 00 копеек, штраф за несвоевременный возврат части суммы и процентов по займу в размере <...> рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей 00 копеек, а всего <...> (<...>) рубля 00 копеек.

Взыскать с Хитевой Ю.Б. в пользу Бодарацкого В.В. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей 00 копеек.

Взыскать с Хитевой Ю.Б. в муниципальный бюджет г. Самары государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева