Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2017 (2-7874/2016;) ~ М-6946/2016 от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                            28 февраля 2017г.

Кировский районный суд г. Самара, в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/17 по исковому заявлению Султановой С.М. к Шутовой К.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Султанова С.М. обратилась в суд к Чернышкову Г.В., Шутовой К.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить ключи от входной двери указанной квартиры, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, другие 2/8 доли принадлежат Чернышкову Г.В., 3/8 доли принадлежат Шутовой К.М. в настоящее время в данной квартире проживает Шутова К.М., которая занимает и пользуется всей квартирой. Истец, не имея ключей от входной двери квартиры, не может воспользоваться своим правом пользования квартирой. Истец обращалась к Шутовой К.М. с требованием о передаче комплекта ключей, однако Шутова К.М. ключи не передает, от встреч отказывается, в спорную квартиру истца не пускает.

Определением суда от 28.02.17г. производство по гражданскому делу по иску Султановой С.М. к Чернышкову Г.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить ключи от входной двери указанной квартиры, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца оит указанных исковых требований.

Истец Султанова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Милюков А.А. в судебном заседании исковые требования к Шутовой К.М. поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители третьего лица Чернышкова Г.В. по доверенности Чернышкова З.Н., Русаков А.А. не возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что с Шутовой давно не общаются, около 10 лет назад при оформлении наследства она также препятствовала в пользовании спорной квартирой, дверь никому не открывала, никого не пускала, в настоящее время с ней не общаются, попыток попасть в квартиру не Чернышков Г.В. предпринимает.

Ответчик Шутова К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Султановой С.М. (3/8 долей), Чернышкову Г.В. (1/4доля), Шутовой К.М. (3/8 долей), что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., Шутова К.М. и Султанова С.М. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самара от 06.02.17г. определен порядок и размер участия Султановой С.М., Шутовой К.М., Чернышкова Г.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: Султановой С.М. 3/8 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, а за горячую воду за одного человека Султанову С.М., с выдачей отдельного платежного документа;

Шутовой К.М. 3/8 доли платы за содержание общего имущества, отопление, э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, а за горячую воду за одного человека Шутову К.М., с выдачей отдельного платежного документа;

Чернышкова Г.В. 1/4 доли платы за содержание общего имущества, отопление, э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, с выдачей отдельного платежного документа; с Шутовой К.М. в пользу Султановой С.М. взыскано в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик нарушает права истца как собственника, препятствует истцу в пользовании его имуществом -3/8 долями на указанную квартиру.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Султанова С.М. понесла расходы за предоставление юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Учитывая сложность данного дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании Шутовой К.М. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султановой С.М. к Шутовой К.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Шутову К.М. не чинить препятствий Султановой С.М. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставить ключи от входной двери данной квартиры.

Взыскать с Шутовой К.М. в пользу Султановой С.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.