Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2016 ~ М-1004/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

истца Коломак Е.Н., его представителя Коноваловой О.В.,

представителя ответчика ООО «ОЗОН» – Вересоцкого С.С., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2016 по иску Коломак Е. Н. к ООО «Озон» о признании дисциплинарных взысканий и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коломак Е.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «ОЗОН», в котором просит признать примененные к нему дисциплинарные взыскания в виде выговоров, а также увольнение незаконными, восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, на условиях, изложенных в подписанном сторонами в письменном соглашении:

ООО «ОЗОН» в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменяет формулировку увольнения Коломак Е.Н. с п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ на ч.1 ст.80 ТК РФ – увольнение по собственному желанию, а Коломак Е.Н. отказывается от исковых требований и не настаивает на дальнейшем разбирательстве по делу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия данного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить предложенное и одобренное сторонами условие мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39; 173; 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Коломак Е. Н. к ООО «Озон» о признании дисциплинарных взысканий и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «ОЗОН» в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменяет формулировку увольнения истца Коломак Е. Н. с п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ на ч.1 ст.80 ТК РФ – увольнение по собственному желанию, истец Коломак Е. Н. отказывается от настоящих исковых требований и не настаивает на дальнейшем разбирательстве по делу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова