Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-2376/2014;) ~ М-2345/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием представителя истца Малова А.С.,

представителя ответчика Пименовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Молодцова Сергея Николаевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Молодцов С.Н. обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО к ООО «СК «Согласие», по которому просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере .... руб., затраты на проведение независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в размере .... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., неустойку, исчисленную по ст.395 ГК РФ в сумме ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства MERCEDEZ BENZ С 250, регистрационный знак .... Срок страхования определен с .... по ...., страховая сумма составила ... руб., страховая премия в размере ... руб. выплачена в полном размере.

.... произошло ДТП с участием истца, в котором его автомобиль был поврежден.

.... по данному событию истец уведомил ответчика, обратившись в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

До настоящего времени страховая выплата не произведена.

В связи с тем, что со стороны страховой компании не предприняты меры по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.

В соответствии с заключением ЗАО «АО» ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... коп., расходы по проведению оценки – ... руб.

Определением суда от .... по ходатайству ответчика ООО «СК «Согласие» по делу назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDEZ BENZ С 250, регистрационный знак ..., проведение которой поручено ООО «...

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, и, не оспаривая заключение судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа транспортного средства, поскольку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» возмещению подлежит реальный ущерб.

Также, представитель истца просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку по ст.395 ГК РФ за 252 дня просрочки выплаты страхового возмещения в сумме ... руб., которая исчислена за период с .... по день вынесения решения.

Представитель ответчика Пименова Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что страховое возмещение должно быть произведено с учетом износа транспортного средства, за вычетом суммы безусловной франшизы по договору КАСКО.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящейстатьей.

Судом установлено, Молодцов С.Н. является собственником автомобиля MERCEDEZ BENZ С 250, регистрационный знак ... что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13).

... между Молодцовым С.Н. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования, по условиям которого срок страхования определен периодом с .... по ... страховая сумма составила ... руб., страховая премия - ... руб., выгодоприобретателем являлся ОАО ...» (л.д.4).

Справкой о ДТП подтверждено, что .... произошло ДТП с участием водителей Молодцова С.Н. и ФИО3, в результате которого автомобиль истца MERCEDEZ BENZ С 250, регистрационный знак ...., получил механические повреждения (л.д.5).

Экспертным Отчетом от ...., выполненным ЗАО «АО ...», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составляет ... руб., с учетом износа – ...

За услуги эксперта истцом уплачено ...

В соответствии с заключением эксперта ... от ...., выполненным ООО «Росоценка» по определению суда от ... г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDEZ BENZ С 250, регистрационный знак ..., с учетом износа запасных частей, составила ... руб., без учета износа - ... руб.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, и принимается судом в качестве доказательства причиненного ущерба, поскольку оно содержит объективные выводы, выполнено в соответствии с требованиями закона.

До настоящего времени ответчиком ООО «СК «Согласие», своевременно уведомленным о наступлении страхового случая, истцу ущерб не возмещен.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Как следует из страхового полюса добровольного страхования транспортного средства от 15.10.2013г., сторонами согласовано условие об определении размера ущерба, подлежащего выплате с учетом износа на запчасти/детали/агрегаты, а также предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 руб., которая в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», предусматривает уменьшение суммы выплачиваемого Страховщиком страхового возмещения на размер установленной франшизы.

При названных обстоятельствах, требования истца о взыскании страховой суммы подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, определенное экспертным заключением ... от ... с учетом износа запасных частей на автомобиль, за вычетом суммы безусловной франшизы (....) в сумме ... руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен значительный ущерб, ответчик уклонялся от исполнения обязательства.

С учетом принципов разумности и справедливости, уклонения от возмещения имущественного ущерба, суд полагает, что сумма в размере ... руб. компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 44) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п.11.2.3.3. Правил страхования – страховое возмещение по риску «Ущерб», за исключением «конструктивной гибели» ТС, выплачивается страховщиком в течение 15 рабочих дней считая со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ...

Получив от истца полный пакет документов, поручив проведение экспертизы, .... ООО «...» направило в ООО «СК «Согласие» экспертное заключение.

Дата предоставления полного пакета для документов истцом не названа, но факт предоставления дополнительных документов истцом не оспорен.

.... ООО «СК «Согласие» предоставило Молодцову С.Н. письменный отказ в выплате страхового возмещения (л.д.59 оборот).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной выплате истцу страхового возмещения, срок уклонения от выплаты составляет 194 календарных дня за период с .... по ...

Расчет процентов за пользование денежными средствами составляет ... руб., производится по формуле: ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеназванной нормы, расходы истца на проведение экспертизы по определению размера причинённого ущерба в сумме ... руб., вызванные необходимостью обращения в суд, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности, объема собранных стороной доказательств, принципа разумности, истцу подлежит взысканию ... руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб., и исчисляется из взысканной суммы страхового возмещения, неустойки и морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина от взысканных с ответчика сумм составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Молодцова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Молодцова Сергея Николаевича страховое возмещение в сумме ... рубля, неустойку в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, затраты на проведение оценки ущерба в сумме ... рублей, штраф в сумме ...

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-