Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2023 ~ М-1439/2023 от 21.03.2023

№ 2-2991/2023

        63RS0038-01-2023-001717-07

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    02.05.2023 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-2991/2023 по иску ООО «Феникс» к Ковалеву Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 20.11.2015 г. между ООО «ОТП Финанс» и Ковалевым Е.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Обязательство ООО «ОТП Финанс» по выдаче кредита исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 20.08.2018 г. по 18.12.2019 г. у Ковалева Е.А. образовалась задолженность в размере 61 149,10 руб., которая по договору уступки права требования от             18.12.2019 г. № МФК-02 передана Банком ООО «Феникс». О переуступке права требования ответчик уведомлен соответствующим уведомлением. 18.12.2019 г. ООО «Феникс» направлено Ковалеву Е.А. требование о погашении задолженности, которое должником в полном объеме не исполнено. За период с 18.12.2019 г. по 14.02.2023 г. Ковалевым Е.А. внесено на счет карты 1 940 руб. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района             г. Самары Самарской области от 26.08.2020 г. с Ковалева Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61 149,10 руб., в том числе основной долг – 36 466,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24 682,56 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2022 г. судебный приказ отменен на основании возражений Ковалева Е.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2018 г. по 18.12.2019 г. в размере 59 209,10 руб., в том числе основной долг – 36 466,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 742,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 976,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев Е.А. в судебном заседании не согласился с исковым требованиями, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.11.2015 г. между ООО «ОТП Финанс» и Ковалевым Е.А. заключен кредитный договор                      № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Обязательство ООО «ОТП Финанс» по выдаче кредита исполнено.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Подпись Ковалева Е.А. под указанными документами свидетельствует об ознакомлении его с их содержанием и согласии с содержащимися в них условиями.

Согласно Тарифному плану ТП-02 ПАО «ТРАСТ», процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования составляет 12,9 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита составляет 4,9 % плюс 290 руб.; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14 % в день; минимальный платеж составляет 6 % от задолженности, но не менее 500 руб.; процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты составляет: на минимальный остаток свыше 1 млн.руб. – 9 % годовых, на минимальный остаток свыше 30 тыс.руб. до 1 млн.руб. – 5 % годовых, на минимальный остаток до 30 тыс.руб. – 0,1 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 20.08.2018 г. по 18.12.2019 г. у Ковалева Е.А. образовалась задолженность в размере 61 149,10 руб., в том числе основной долг – 36 466,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24 682,56 руб.

За период с 18.12.2019 г. по 14.02.2023 г. Ковалевым Е.А. внесено на счет карты 1 940 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность Ковалева Е.А. по договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-02, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», передана Банком ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке права Ковалев Е.А. извещен соответствующим уведомлением.

Требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено Ковалеву Е.А. До подачи в суд искового заявления требование ответчиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, представленной ООО «Феникс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалева Е.А. по кредитному договору составляет 59 209,10 руб., в том числе основной долг – 36 466,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 742,56 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ковалевым Е.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума №).

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума №, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума № согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и утрата возможности обращения к взысканию требований от взыскании суммы основного долга означает для кредитора, утратившего право на судебную защиту основного требования, прекращение права на принудительное взыскание производных требований.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.08.2020 г. с Ковалева Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61 149,10 руб., в том числе основной долг – 36 466,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24 682,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2022 г. судебный приказ отменен на основании возражений Ковалева Е.А.

Таким образом, период, в котором срок исковой давности не течет (с 26.08.2020 г. по 25.07.2022 г.), составляет 1 год 10 месяцев 29 дней.

Дата подачи искового заявления в суд – 16.03.2023 г.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, удовлетворении их в полном объеме в связи с отсутствием факта пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного действующим законодательством, с учетом периода взыскиваемой задолженности и периода приостановки течения срока исковой давности за счет действия судебной защиты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Ковалеву Е.А о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Е.А (паспорт серия №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность за период с 20.08.2018 г. по 18.12.2019 г. в размере 59 209,10 руб., из которых 36 466,54 руб. - основной долг, 22 742,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 11.05.2023 г.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева