Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5635/2018 ~ М-5278/2018 от 06.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием истца, представителя ответчика по доверенности Ларионова Д.О., третьего лица Зварич Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. А. к Ларионову О. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Васильев А.А. обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, находящейся в ГУ-Управление Пенсионного фонда. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, т.к. об открытии наследственного дела узнал из извещения нотариуса нотариального округа г.Петрозаводск Оникиенко Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери <данные изъяты>

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Оникиенко Е.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик Ларионов И. Н. на Ларионова О. Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зварич Г.И.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что родители расторгли брак в <адрес>. После смерти матери он обращался к нотариусу, но ему было отказано в приеме документов по причине отсутствия свидетельства о рождении, недействительности паспорта. Несколько раз отправлял запросы в <адрес>, только после ДД.ММ.ГГГГ ему прислали свидетельство о рождении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Ларионов Д.О. требования не признал, пояснив, что истец не является сыном умершей. Истец не смог вступить в наследство, т.к. при посещении нотариуса выяснилось, что у него просрочен паспорт. Возил истца для направления запроса в <адрес>. Истец мог сделать все заранее, без нарушения сроков. Ранее был представлен отзыв, по которому в деле отсутствуют доказательства, что истец является сыном <данные изъяты> знал об открытии наследства, но заявление нотариусу о принятии наследства не подал. Свидетельство о праве на наследство было получено отцом только на № доли на недополученную пенсию, на долю в квартире отец свидетельства не получал.

Третье лицо нотариус Оникиенко Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Зварич Г.И. в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с Васильевым А.А. около 8 лет, принимала участие в похоронах <данные изъяты> Неоднократно обращались к нотариусу, истец долгое время находился в больницах в связи с болезнью сердца, затем поменял паспорт на действующий, неоднократно обращались в ЗАГС <адрес>, но им прислали свидетельство о рождении Васильева А.А. в ответ только на третье обращение.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, обозрев оригиналы документов, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ также указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются сын Васильев А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), супруг Ларионов О. Н. (свидетельство о заключении брака №)

Истец является сыном <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), вопреки доводам стороны ответчика, таким образом, истец является наследником первой очереди.

Довод стороны ответчика о том, что факт родства не доказан, опровергается свидетельством о расторжении брака между <данные изъяты> и <данные изъяты> с присвоением последней фамилии Слободенюк, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ гор.отдела ЗАГС <адрес> (брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлена справка МСЭ-№, о том, что Васильеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена вторая группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в частности, того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд должен принимать во внимание и то обстоятельство, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска РК Оникиенко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ Ларионов О.Н. (супруг) обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги, в заявлении указано, что наследником является также Васильев А.А., адрес места жительства которой ему не известен, иные контактные данные в заявлении также не указаны.

При этом в ответе на запрос суда нотариус Оникиенко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду о том, что Васильев А.А. обращался в ДД.ММ.ГГГГ году для подачи заявления по наследственному делу №, но его не подал по причине недействительности паспорта (срок действия паспорта истек по возрасту). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика Ларионова Д.О., третьего лица Зварич Г.И., а также показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что Васильев А.А. обращался к нотариусу.

В п. 21 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, указано, что при подаче наследником заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства заявление может быть составлено самим наследником в присутствии нотариуса, а при необходимости нотариус оказывает содействие в составлении текста заявления в соответствии с высказанным волеизъявлением наследника. При передаче наследником заявления о принятии им наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства нотариального свидетельствования подлинности его подписи на заявлении не требуется. В этом случае нотариус по общим правилам устанавливает личность наследника.

Паспорт № Васильевым А.А. получен ДД.ММ.ГГГГ в отделе УФМС России по РК в <адрес>, при этом как следует из объяснения истца и Зварич Г.И., получить ранее данный документ он не мог по причине имеющегося заболевания и прохождения лечения в больницах <адрес>.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Оникиенко Е.П. подтверждает обращение Ларионова О.Н. с заявлением о принятии наследства в срок, в том числе и на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности Ларионову О.Н. и <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Справкой ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт неполучения <данные изъяты> пенсии ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8803 руб.

Таким образом, после смерти <данные изъяты> осталось наследство в виде № доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> пенсии ФСД в сумме 8803 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионову О.Н. было выдано свидетельство о праве наследства по закону, который явился наследником № доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 8803 руб.

Согласно справке ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ/ в связи со смертью <данные изъяты> ею не получены пенсия и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4401,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Оникиенко Е.П. направляет истцу извещение о наследственном деле № и об открытии наследства в виде доли в праве общей собственности на квартиру по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из № доли в праве общей собственности на квартиру, недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако данное заявление было возвращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Васильевым А.А. не представлено свидетельство о рождении.

Истец неоднократно обращался ЗАГС <адрес> для получения повторного свидетельства о рождении, для подтверждения факта родства с <данные изъяты>., что подтверждается пояснениями третьего лица Зварич Г.И., однако такой документ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, получен истцом после указанной даты, затем Васильев А.А. вновь обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец обосновал пропуск срока несколькими причинами, а именно: состоянием здоровья, в связи с чем ему было тяжело осуществлять сбор документов, недействительностью паспорта на момент обращения к нотариусу, отсутствием свидетельства о рождении.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иные участвующие в деле лица не заявили.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом обстоятельств, в частности отсутствия необходимых документов для подачи заявления о принятии наследства (свидетельства о рождении истца, действительного паспорта на дату обращения к нотариусу), состояния здоровья Васильева А.А., являющегося инвалидом второй группы бессрочно, суд считает возможным все приведенные выше обстоятельства в совокупности, которые связаны с личностью наследника, при отсутствии каких-либо существенных возражений другого наследника, признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти матери <данные изъяты> и полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства. Установленный для подачи соответствующего иска шестимесячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ – выдача повторного свидетельства о рождении), истцом соблюден.

Процессуальной, правовой и нравственной целесообразности в отказе в удовлетворении исковых требований суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о восстановлении Васильеву А.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании Васильева А.А. наследником, принявшим наследство. Доли Ларионова О.Н. и Васильева А.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <данные изъяты> суд определяет по № доли у каждого.

Пунктом 44 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006 определено, что судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется. Поскольку решением суда устанавливаются доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в недвижимом, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в этом случае нет необходимости в выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство. Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом (ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ). Аналогичные разъяснения даны в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Васильеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Васильева А. А. наследником, принявшим наследство.

Определить доли Васильева А. А. и Ларионова О. Н. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <данные изъяты> по № доли у каждого, состоящем из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, компенсационной выплаты, денежных вкладов, хранящихся на любых счетах, в том числе закрытых, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 09.10.2018