Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 13.09.2021

Дело №1-39/2021

10RS0009-01-2021-000441-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                                                                   п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Д.С.,

подсудимой Дороховой И.А.,

защитника подсудимой – адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дороховой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова И.А. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Дорохова И.А., на основании приказа начальника Сегежского почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту УФПС РК АО «Почта России») № к/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России» (далее по тексту отделение почтовой связи «Ледмозеро»), расположенного по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, поселок Ледмозеро, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 4, помещение 2. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и квалификационной характеристикой начальника (4 класса) отделения почтовой связи «Ледмозеро», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России» (с которыми Дорохова И.А. была ознакомлена и руководствовалась в своей служебной деятельности), она как начальник отделения почтовой связи «Ледмозеро» обладала организационно-распорядительными функциями и несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу верейного ей работодателем (то есть Сегежским почтамтом УФПС РК АО «Почта России»), имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им, ущерба иным лицам, в связи с чем, в обязанности Дороховой И.А. среди прочего входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. В соответствии с разделом 3 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро» Дорохова И.А. осуществляла организацию работы почтового отделения, в том числе приема, обработки, отправки, вручение почтовых отправлений, переводов денежных средств, услуги телефонной связи, операций по банковским картам. В соответствии с разделом 5 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро» Дорохова И.А. несла ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, требований нормативных документов, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами АО «Почта России»; за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальник отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России» Дорохова И.А. являлась должностным лицом, была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и денежными средствами, принадлежащими Акционерному обществу «Почта России».

Дорохова И.А., в период времени с 10:11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России», находясь на своем рабочем месте, в помещении отделения почтовой связи «Ледмозеро», расположенном по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, поселок Ледмозеро, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 4, помещение 2, для реализации своих корыстных преступных намерений, направленных на обеспечение возможности незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»), действуя в нарушение своих должностных обязанностей, вопреки договору о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ и квалификационной характеристике начальника (4 класса) отделения почтовой связи «Ледмозеро», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», действуя из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро», имея доступ к кассе и специализированной единой автоматизированной системе «Почта России» (далее по тексту компьютерная программа «Почта России») выдала получателям почтовых отправлений три посылки «с наложенным платежом», не проводя данные операции по выдаче посылок получателям через кассу и компьютерную программу «Почта России», приняла от получателей почтовых отправлений в качестве платы за посылки денежные средства в общей сумме 17 452 руб., которые впоследствии присвоила себе при следующих обстоятельствах.

Так, Дорохова И.А., являясь начальником отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России», в период времени с 10:11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи «Ледмозеро», расположенном по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, поселок Ледмозеро, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 4, помещение 2, в рабочее время, исполняя свои служебные обязанности, имея умысел на хищение, путем присвоения денежных средств принадлежащих АО «Почта России», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро», осуществила выдачу Свидетель №2 посылки с «наложенным платежом» имеющей штриховой почтовый идентификатор № с объявленной стоимостью 9 859 руб. 00 коп., не проведя операцию по выдаче посылки через кассу и через компьютерную программу «Почта России». После чего, получила от Свидетель №2 денежные средства за оплату посылки в сумме 9 859 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Дорохова И.А. умышленно, не поместила в кассу почтового отделения, а оставила себе, тем самым присвоив их. Своими действиями Дорохова И.А., путем присвоения, похитила вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 9 859 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, Дорохова И.А., являясь начальником отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России», в период времени с 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи «Ледмозеро», расположенном по указанному выше адресу, в рабочее время, исполняя свои служебные обязанности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», путем присвоения, из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро», осуществила выдачу Свидетель №6 посылки с «наложенным платежом» имеющей штриховой почтовый идентификатор № с объявленной стоимостью 1395 руб. 00 коп., не проведя операцию по выдаче посылки через кассу и через компьютерную программу «Почта России». После чего, получила от Свидетель №6 денежные средства за оплату посылки в сумме 1395 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Дорохова И.А. умышленно, не поместила в кассу почтового отделения, а оставила себе, тем самым присвоив их. Своими действиями Дорохова И.А., путем присвоения, похитила вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 1395 руб. 00 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, Дорохова И.А., являясь начальником отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России», в период времени с 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи «Ледмозеро», расположенном по указанному адресу, в рабочее время, исполняя свои служебные обязанности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Почта России», путем присвоения, из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро», осуществила выдачу Свидетель №4 посылки с «наложенным платежом» имеющей штриховой почтовый идентификатор № с объявленной стоимостью 6198 руб. 00 коп., не проведя операцию по выдаче посылки через кассу и через компьютерную программу «Почта России». После чего, получила от Свидетель №4 денежные средства за оплату посылки в сумме 6198 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Дорохова И.А. умышленно, не поместила в кассу почтового отделения, а оставила себе, тем самым присвоив их. Своими действиями Дорохова И.А., путем присвоения, похитила вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 6198 руб. 00 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10:11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Дорохова И.А., являясь начальником отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России», используя свое служебное положение, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» в общей сумме 17 452 руб. 00 коп. Похищенными денежными средствами Дорохова И.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дрохова И.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснила, что в предъявленном ей обвинении все изложено верно. Так она в 2020 году выдав три посылки с наложенным платежом Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №4 полученные от них денежные средства за указанные посылки присвоила себе, полагая, что это выявлено не будет. На совершение преступления ее побудило тяжелое материальное положение, поскольку ее заработок составлял в среднем 10000 руб., в тот момент с нею вместе проживал вернувшийся из армии сын, а также брат, которые нигде не работали. В связи с этим она с сыном и братом жили за счет ее доходов. В первой написанной ею явке с повинной временем совершения преступления она указала декабрь 2019 года, поскольку точной даты не помнила. Впредь преступлений она совершать не намерена.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- показаниями О., руководителя отдела безопасности УФПС РК МР Северо-Запад, допрошенного на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российская Федерация, согласно которым, в АО «Почта России» имеется единая специализированная программа «Почта России», которая позволяет отслеживать движение посылок, от отправителя до получателя через все сортировочные центры, а также операций, совершаемых работниками «Почты России». В сентябре 2020 года с использованием указанной программы была установлена недостача 4 посылок, которые значились как возвращенные, однако, в сортировочный центр г. Сегежа не поступали. В ходе выездной проверки, проведенной в ОПС п. Ледмозеро (Республика Карелия, Муезерский район, п. Ледмозеро, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.4) ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленной недостачей 4 посылок с наложенным платежом было установлено, что посылки адресатом были поучены, но денежные средства в кассу не поступили. В связи с чем образовалась недостача денежных средств на сумму 20152 руб. и сумма сбора в размере 623 руб. 14 коп. за иные посылки. По учетным данным в кассе ОПС п. Ледмозеро должна была находиться сумма в размере 115006 руб. 18 коп., а фактически там была сумма в размере 94231 руб. 04 коп. Начальник ОПС Дорохова И.А., являвшаяся материально-ответственным лицом и ответственная за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей в присутствии комиссии Сегежского почтамта внесла в кассу свои денежные средства в сумме 6694 руб. 04 коп. в счет погашения материального ущерба. В итоге сумма недостачи денежных средств составила 14081 руб. 10 коп. ОА «Почта России» причинен материальный ущерб за посылки с наложенным платежом: на сумму 9859 на имя получателя Свидетель №2, на сумму 2700 руб. на имя получателя В., на сумму 1395 руб. на имя получателя Свидетель №5, на сумму 6198 руб. на имя получателя Свидетель №4, а также за сбор в размере 623 руб. 14 коп. за иные неустановленные посылки. АО «Поста России» возместила материальный ущерб отправителям данных посылок. При получении посылки с объявленной стоимостью получатель передает оператору деньги за посылку, оператор принимает их, заносит деньги в кассу, в программе «Почта России» ставится пометка, что данная посылка получена адресатом, на руки клиенту, помимо посылки, выдается кассовый чек. Впоследствии полученные от получателя денежные средства за посылку с наложенным платежом отправляются отправителю посылки. Доступ к программе «Почта России» имеется у оператора и начальника почтовой связи. Посылка может быть выдана получателю без отметки в единой автоматизированной системе «Почта России» если ее выдать получателю не проводя посылку через программу, а денежные средства за посылку присвоить себе. Но в конечном итоге пропажа посылки будет обнаружена, поскольку сведения о неврученной посылке остаются в программе (т.1 л.д.110-113; 170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – старшего инструктора ОСП Сегежский почтамт АО «Почта России», допрошенной на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым комиссией Сегежского почтамта 28.09.2019 удаленно по единой автоматизированной системе «Почта России» было выявлено, что в отделении почтовой связи п. Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия имеются 4 посылки с ШПИ, в том числе: № с наложенным платежом на сумму 1395 руб., имя получателя Свидетель №5; № с наложенным платежом на сумму 6198 руб., имя получателя Свидетель №4 и № с наложенным платежом на сумму 9859 руб. имя получателя Свидетель №2 По данным посылкам в единой автоматизированной системе «Почта России» имелась отметка «Возврат», однако, указанные посылки с отделения почтовой связи п. Ледмозеро по возврату не отправлялись и в сортировочный пункт Сегежского почтамта не поступали. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ свидетель в составе комиссии Сегежского почтамта осуществляла выезд для проведения ревизии в ОПС, расположенном по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п. Ледмозеро, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.4, начальником которого на тот момент являлась Дорохова. В ходе ревизии выяснилось, что вышеуказанные посылки в ОПС отсутствуют. В кассу денежные средства за указанные посылки не поступали, поэтому образовалась недостача денежных средств в сумме 20152 руб. и сумма сбора в размере 623 руб. 14 коп. за другие выданные посылки. За какие именно посылки образовался сбор в сумме 623 руб. 14 коп. неизвестно, поскольку ревизия не производилась. По учетным данным в кассе должна была находиться сумма в размере 115006 руб. 18 коп., а по факту находилось 94231 руб. 04 коп. В присутствии комиссии Дорохова И.А. внесла в кассу свои денежные средства в сумме 6694 руб. 04 коп. в счет погашения ущерба. При этом никакая документация о внесении Дороховой в кассу денежных средств не составлялась. В этой связи по окончании ревизии в кассе находились денежные средства в сумме 100925 руб. 08 коп. о чем был составлен акт контрольной проверки денежных средств. В итоге общая сумма недостачи денежных средств в кассе составила 14081 руб. 10 коп. По этому поводу Дорохова И.А. пояснила, что касса увеличена за счет непроведенных посылок, что означает, что она не провела через кассу выданные посылки (т.1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года она работала оператором 3 класса в ОПС п. Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия. В какой-то день в период с 2019 по 2020 год в ОПС <адрес> за посылкой пришла Свидетель №2 Оформлением выдачи посылки занималась Дорохова, которая сидела за кассой. При этом Свидетель №2 передала свидетелю денежные средства в размере около 10000 руб. (точную сумму не знает, не пересчитывала), которые свидетель передала Дороховой. Положила ли Дорохова данные денежные средства в кассу, распечатывала ли кассовый чек - не помнит. После Свидетель №2 была передана посылка. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС п. Ледмозеро приехали сотрудники Сегежского почтамта в связи с выявленным отсутствием входящих посылок с наложенным платежом. В день ревизии свидетелю стало известно, что посылка Свидетель №2 была выдана, но в кассе выявлена недостача денежных средств как раз за эту посылку. В кассе также отсутствовали денежные средства по иным посылкам с наложенным платежом: данные посылки были выданы, а денежные средства за них в кассу не поступали (т.1 л.д.126-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, с декабря 2020 года работающей начальником почтовой связи п. Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия, допрошенной на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) является индивидуальным и присваивается каждой посылке и наклеивается на нее при ее приеме на почтамте отправителя. Она необходима чтобы отслеживать посылку по пути ее следования от отправителя к получателю. Все данные о перемещении посылок заносятся в специализированную программу Почты России «Единая автоматизированная программа Почта России». При получении посылки с наложенным платежом получатель оплачивает ее объявленную стоимость. При этом оператор или начальник принимает деньги или проводит оплату через платежный терминал (при оплате банковской картой). Наличные денежные средства сразу помещаются в кассу. Кассовый чек за оплату посылки и суммы сбора отдается клиенту, а денежные средства почтовым переводом отправляются отправителю. При этом посылку возможно просто выдать получателю, не проводя ее через специализированную программу и не сканируя ШПИ, взяв с получателя стоимость посылки. В таком случае посылка будет продолжать значиться в программе как находящаяся в почтовом отделении. По прошествии 30 суток в программе имеется возможность оформить возврат посылки. Однако, факт пропажи посылки все равно будет обнаружен, поскольку при возврате посылки она должна быть направлена в Сегежский почтамт. В сведениях, содержащихся в специализированной программе, посылки с ШПИ №, № и № возвращены отправителю по истечению сроков хранения, однако, сведения о дальнейшем их движении к отправителю отсутствуют. Возврат посылок оформлен намного позже 30 суточного срока хранения. Накладные, которые требуются для возврата посылок отправителю по вышеуказанным посылкам в Ледмозерском почтовом отделении отсутствуют. отсутствуют. Доступ к специализированной программе «Почта России» имеется у оператора и начальника почтовой связи и осуществляется он через индивидуальные логин и пароль (т.1 л.д.133-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с почтовым извещением для получения посылки пришла в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п. Ледмозеро, ул.50 лет ВЛКСМ, д.4. Около кассы находилась Дорохова и Свидетель №1. Заполненное извещение вместе с денежными средствами в сумме около 10000 руб. свидетель передала Свидетель №1, а та в свою очередь передала все это Дороховой. Свидетель №1 отдала свидетелю ее посылку после чего та ушла домой. Выдавался ли кассовый чек свидетель не помнит. (т.1 л.д.130-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>. В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин «<данные изъяты>» он сделал заказ на сумму 1395 руб. Через несколько дней после заказа ему пришло извещение о доставленной посылке с наложенным платежом. Посылку в ОПС п. Ледмозеро получила его мать Свидетель №6 (т.1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №5 через интернет магазин сделал заказ на сумму 1395 руб. На ее адрес пришло извещение о необходимости получить посылку с наложенным платежом. Взяв извещение она пришла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п. Ледмозеро, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.4, где за кассой находилась начальник отделения Дорохова И.А. Ей свидетель передала извещение. При оформлении посылки Дорохова И.А. сообщила, что у нее завис компьютер, но посылку можно получить не оформляя ее, просто заплатив деньги. После свидетель передала Дороховой И.А. деньги в сумме 1395 руб., получила от нее посылку и ушла. Внесла ли Дорохлова денежные средства в кассу, свидетелю не известно. Чек за посылку Дорохва И.А. ей не передавала (т.1 л.д.184-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в один из дней в период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение «Почты России», расположенное по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п. Ледмозеро, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.4 для получения посылки. В отделении находилась начальник Дорохова И.А. Ей свидетель отдала извещение, заполнила бланк посылки, передала Дороховой И.А. в счет оплаты посылки 6198 руб. Выдавала ли ей Дорохова И.А. чек, свидетель не помнит. Вносила ли Дорохова И.А. денежные средства в кассу – ей не известно (т.1 л.д.173-175);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дорохова И.А. добровольно сообщает о том, что в один из дней декабря 2019 года (точную дату не помнит) она присвоила себе денежные средства в сумме не менее 11000 руб., которые оплатила за посылку Свидетель №2 (т.1 л.д.193);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дорохова И.А. добровольно сообщает о том, что она, являясь начальником ОПС Ледмозеро и оператором почтовой связи, присвоила денежные средства за посылки Свидетель №4 в сумме 6198 руб., Свидетель №5 в сумме 1395 руб.. которые потратила по своему усмотрению (т.1 л.д.196);

- копией приказа УФПС РК АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/с, согласно которому Дорохова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности оператора связи 3 класса ОПС Ледмозеро Сегежского почтамта на должность начальника ОПС Ледмозеро Сегежского почтамта (т.1 л.д.32);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, заключенным между ФГУП АО « Почта России», и начальником ОПС Ледмозеро Сегежского почтамта УФПС Республики Карелия, в соответствии с которым Дорохова И.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Приняла на себя обязательство в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить ущерб в установленном по результатам проверки размере (т.1 л.д.33-35);

- квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи Ледмозеро, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отделения почтовой связи осуществляет организацию работы почтового отделения, в том числе приема, обработки, отправки, вручение почтовых отправлений, переводов денежных средств, услуги телефонной связи, операций по банковским картам; несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей, требований нормативных документов, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами АО «Почта России»; за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.37-41);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой УФПС РК АО Почта России действиями начальника ОПС Ледмозеро Дороховой И.А. в результате хищения денежных средств причинен материальный ущерб в сумме 20152 руб., 623 руб. 14 коп. – сбор. Общая сумма ущерба составила 20775 руб., 14 коп. Дороховой И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ добровольно возмещено 6694 руб. 04 коп. (т.1 л.д.28);

- выписками из автоматизированной системы АО «Почта России», согласно которым почтовое отправление с идентификатором № с наложенным платежом в сумме 1395 руб. 00 коп. на имя получателя Свидетель №5, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ; почтовое отправление с идентификатором № с наложенным платежом в сумме 6198 руб. 00 коп. на имя получателя Свидетель №4, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ; почтовое отправление с идентификатором № с наложенным платежом в сумме 9859 руб. 00 коп. на имя получателя Свидетель №2, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87, 90-91);

- копией приказа начальника ОСП Сегежский Почтамт от ДД.ММ.ГГГГ №-п об оприходовании денежных средств в ОПС 186970 Ледмозеро, согласно которому комиссией Сегежского почтамта ДД.ММ.ГГГГ в ОПС п. Ледмозеро проведена документальная проверка, в результате которой было выявлено отсутствие входящих посылок с наложенным платежом: посылка ШПИ № с объявленной ценностью и наложенным платежом 1395 руб. 00 коп. на имя получателя Свидетель №5, которая поступила в ОСП Ледмозеро ДД.ММ.ГГГГ; посылка ПШИ № с объявленной ценностью и наложенным платежом 6198 руб. 00 коп. на имя получателя Свидетель №4, которая поступила в ОСП Ледмозеро ДД.ММ.ГГГГ; посылка ПШИ № с объявленной ценностью и наложенным платежом 9859 руб. 00 коп. на имя получателя Свидетель №2, которая поступила в ОСП Ледмозеро ДД.ММ.ГГГГ. При этом в отделении связи выявлено отсутствие документов, подтверждающих вручение РПО и отправку переводов наложенного платежа (т.1 л.д.78-79);

- копией акта контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи ОПС «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам контрольной проверки выявлена недостача денежных средств в сумме 14081 руб. 10 коп. При этом в соответствующей графе акта в объяснении причин недостачи Дороховой И.А. сделана запись о не проведении посылки с наложенным платежом (т.1 л.д.80-81).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой с иными доказательствами, а также с показаниями подсудимой. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, а также оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Некоторые противоречия в показаниях свидетелей, являются не существенными и не опровергают обоснованности предъявленного подсудимой обвинения.

В предъявленном обвинении в описании присвоения денежных средств, полученных в качестве наложенного платежа за посылку от Свидетель №4 в начальной дате периода совершения хищения годом произошедших событий указан 2021 год. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что события совершенного Дороховой И.А. преступления имели место в 2020 году, в этой связи в этой части в описание совершенного преступления, суд внес соответствующие уточнения.

Также в предъявленном обвинении конечная дата совершения преступления установлена следствием как ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата, когда была проведена выездная проверка в ОПС п. Ледмозеро и от этой же даты составлен соответствующий акт. Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, показаний О., допрошенного на стадии предварительного расследования, свидетеля Свидетель №3, следует, что отсутствие в ОПС Ледмозеро входящих посылок на имя получателей Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4, документов, подтверждающих их вручение адресатам и отправку переводов наложенного платежа было установлено уже ДД.ММ.ГГГГ по результатам документарной проверки. Из показаний допрошенных на стадии предварительного расследования свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что в августе посылки ими были уже получены.

Из показаний, в том числе свидетеля Свидетель №1, следует, что график работы ОПС п. Ледмозеро был следующим: с 08:00 час. до 17:00 час. в понедельник, среду и в пятницу. Вторник, четверг, суббота и воскресенье – выходные дни.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что конечной датой периода совершенного преступления является последний рабочий день перед днем выявления отсутствия в ОПС Ледмозеро входящих посылок, документов, подтверждающих их вручение адресатам и отправку переводов наложенного платежа (ДД.ММ.ГГГГ - понедельник), то есть ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

В этой связи, в части описания совершенного преступления (даты окончания его совершения) судом также внесены соответствующие уточнения.

Данное обстоятельство объем предъявленного обвинения не увеличивает, на тяжесть совершенного преступления не влияет и положение подсудимой не ухудшает.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При квалификации действий подсудимой суд исходил из того, что ее действия выразились в противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника с корыстной целью, используя при этом

организационно-распорядительные функции начальника отделения почтовой связи «Ледмозеро» Сегежского почтамта УФПС РК АО «Почта России», то есть своего служебного положения.

Суд считает, что подсудимая Дорохова И.А. является субъектом указанного преступления, так как она является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у нее какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дорохова И.А. юридически не судима, совершила впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает вязальщиком схемных жгутов в ООО «АЕК». УУП ОМВД России по Муезерскому району характеризуется положительно. По месту жительства главой администрации Ледмозерского сельского поселения, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно. По месту работы в ООО «АЕК» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку до возбуждения уголовного дела Дорохова И.А. добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, в объяснениях, а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно рассказывала об обстоятельствах его совершения);

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (поскольку ДД.ММ.ГГГГ после проведенной проверки и выявленной недостачи Дорохова И.А. внесла в кассу ОПС п. Ледмозеро при 6694 руб. 04 коп. в счет возмещения ущерба, что подтверждается показаниями допрошенных на стадии предварительного расследования свидетелей; ДД.ММ.ГГГГ перечислила потерпевшему 11381 руб. 10 коп., что подтверждается копией чека-ордера (т.1 л.д.226)).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном; тяжелое материальное положение виновной, побудившее к совершению преступления (что подтверждается справками о доходах подсудимой, согласно которым в 2020 году средний размер ее заработной платы составлял примерно 11000 руб.; материальным обеспечением в период совершения преступления совместно проживающих с подсудимой неработающих совершеннолетнего сына и брата).

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода от трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ сроком на 5 месяцев равными частями по 25000 руб. ежемесячно. При этом, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 25 000 руб.

Суд считает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденной. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний суд не усматривает.

Поскольку Дороховой И.А. назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотива совершения хищения (тяжелое материальное положение), последствий, наступивших в результате его совершения (размер причиненного материального ущерба, поведение Дороховой И.А. после совершения преступления), совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым изменить категорию совершенного Дороховой И.А. преступления на менее тяжкую, а именно, на преступление средней тяжести.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении Дороховой И.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Взаимосвязь положений ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если указанное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этом случае суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, содержать решения, в том числе о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

В связи с тем, что подсудимая Дорохова И.А. ранее не судима, совершила преступление впервые, возместила причиненный преступлением ущерб в размере большем, чем размер совершенного хищения, гражданский иск потерпевшим не заявлен и претензий к подсудимой материального характера у потерпевшего не имеется, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения в отношении Дороховой И.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также добровольную явку Дороховой И.А. с повинной в правоохранительные органы, ее способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом также изменения судом категории тяжести совершенного Дороховой И.А. преступления на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Дорохова И.А. перестала быть общественно опасной, в связи с чем считает необходимым, в соответствии со ст.75 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Дорохову И.А. от отбывания назначенного судом наказания.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 10800 руб. 00 коп. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 10800 руб. 00 коп., а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Клевно С.Н. на стадии предварительного следствия, в сумме 10800 руб. 00 коп., всего в сумме 21600 руб. 00 коп. отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ суд считает необходимым частично освободить осужденную от взыскания с нее процессуальных издержек, взыскав с нее процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 18900 руб., поскольку судебное заседание, назначенное на 14.10.2021., в которое для осуществления защиты подсудимой явился адвокат Клевно С.Н., не состоялось по причине болезни судьи, то есть по обстоятельствам, не зависящим от действий Дороховой И.А. Оснований для освобождения Дороховой И.А. от взыскания с нее процессуальных издержек в большем размере, с учетом ее материального положения в настоящее время, ее трудоустройства и наличия дохода, не имеется.

Мера пресечения в отношении Дороховой И.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорохову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 00 коп. с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ сроком на 5 месяцев равными частями по 25000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия; ИНН получателя 1001041280; КПП 100101001; УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000; БИК 048602001; сч. №40101810600000010006; код УИН 18871018600210000384.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Дороховой И.А. преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Дорохову И.А. от отбывания назначенного судом наказания.

В связи с освобождением Дороховой И.А. от отбывания назначенного судом наказания считать ее по настоящему приговору несудимой.

Меру пресечения в отношении Дороховой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Дороховой И.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18900 руб. 00 коп., от взыскания остальной части процессуальных издержек в сумме 2700 руб. осужденную Дорохову И.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                                                     И.В. Каськович