Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2012 от 25.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара. 07.08.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущего специалиста – эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Ш**,

представителя ООО «Ветзоосервис» - А**, действующего на основании доверенности

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № *** об административном правонарушении от дата в отношении ООО «Ветзоосервис» по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш** на основании информации, содержащейся в обращении от дата на шум в квартире жильцов дома № *** по ул. ***, в г. Самаре от работы оборудования, принадлежащего ООО «Ветзоосервис», возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ветзоосервис» по ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № *** от дата, составленному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», было установлено, что согласно протоколу измерений шума №*** от дата, уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в жилой комнате квартиры №*** по адресу: *** в ночное время суток, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

дата ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш** составлен протокол № *** об административном правонарушении в отношении ООО «Ветзоосервис» из которого следует, что дата с 10ч. 10мин. и с 23час. 05 мин. до 23час.40 мин. в жилой квартире по ул. ***, д.***, кв.*** выявлены превышения уровней шума, а именно: согласно протоколу измерений шума №*** от дата, уровни широкополостного, колеблющегося шума, измеренные в контрольных точках №4,5,6 в жилой комнате квартиры №*** по адресу: г. Самара, ул, ***, при работе холодильного оборудовании*компрессор) ООО «Ветзоосервис№, расположенного в доме №*** по ул. ***, превышают уровни звукового давления для ночного времени суток по эквивалентному уровню, установленного санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»,СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на 2 дБА, 2дБА и 1дБА соответственно и составляют 32дБА, 32бДА и 21дБА, при норме LA=30 дБА; что является нарушением: ст. 11, ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, пп.4 таблица 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене Ш** в судебном заседании просил признать ООО «Ветзоосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание за данное правонарушение в виде штрафа.

В судебном заседании представитель ООО «Ветзоосервис» - А** вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признал в полном объеме пояснив, что в настоящее время закуплено новое холодильное оборудование, которое до дата будет установлено в замен старого, на ночь холодильное оборудование отключается.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш** на основании информации, содержащейся в обращении от дата на шум в квартире жильцов дома № *** по ул. ***, д.*** в г. Самаре от работы оборудования, принадлежащего ООО «Ветзоосервис», возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ветзоосервис» по ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № *** от дата, составленному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», было установлено, что согласно протоколу измерений шума №*** от дата, уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в жилой комнате квартиры №*** по адресу: *** в ночное время суток, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

дата ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш** составлен протокол № *** об административном правонарушении в отношении ООО «Ветзоосервис» из которого следует, что дата с 10ч. 10мин. и с 23час. 05 мин. до 23час.40 мин. в жилой квартире по ул. ***, д***, кв.***, выявлены превышения уровней шума, а именно: согласно протоколу измерений шума №*** от дата, уровни широкополостного, колеблющегося шума, измеренные в контрольных точках №4,5,6 в жилой комнате квартиры №*** по адресу: г. Самара, ул. *** при работе холодильного оборудовании*компрессор) ООО «Ветзоосервис», расположенного в доме №*** по ул. *** превышают уровни звукового давления для ночного времени суток по эквивалентному уровню, установленного санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на 2 дБА, 2дБА и 1дБА соответственно и составляют 32дБА, 32бДА и 21дБА, при норме LA=30 дБА; что является нарушением: ст. 11, ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, пп.4 таблица 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, транспорта влечет наложение административного штрафа в размере: на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Ветзоосервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные в жилой комнате квартиры №*** по адресу: *** в ночное время суток, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Протокол об административном правонарушении № *** от дата был составлен уполномоченным на то должностным лицом - ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш**, с участием представителя ООО «Ветзоосервис» А**, действующим на основании доверенности, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, в связи с чем, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения (пункт 2.2 Санитарных правил).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что в настоящее время организация принимает меры к устранению правонарушения, закупила новое холодильное оборудование, в ночное время суток источник шума отключается, а потому, считает необходимым ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Ветзоосервис», юридический и фактический адрес: ***, ИНН ***, КПП ***, р/счет ***, ОГРН *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Р/с 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья О.А. Инкина