Постановление по делу № 4/1-19/2019 от 18.01.2019

Материал №4/1-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 28 февраля 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.

адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №699 и ордер №076191,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ельчина <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 27.09.2012 года ЕльчинС.Ю. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15.05.2012г..

Начало срока наказания: 15.05.2012 года

Конец срока наказания: 14.05.2021 года.

Осужденный Ельчин С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку характеризуется положительно, имеет поощрения, отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласно приговору, наказание по которому отбывает осужденный Ельчин С.Ю., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и иным образом не выразили свое отношение к рассматриваемому ходатайству.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ИУ, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ, критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Ельчин С.Ю. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей с 16.05.2012г. в СИЗО-4 г. Москвы, допустил нарушение режима содержания, по факту которого объявлен выговор, поощрений не имел.

Отбывая наказание с 27.03.2013г. в ИК-1 г. Тамбова, с первых дней принимал активное участие в трудовой деятельности. Приказом начальника колонии №184-ос от 11.06.2013г. трудоустроен на должность кухонного рабочего, приказом №265-ос от 30.08.2013г. переведен на должность повара столовой-кухни. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрен одиннадцать раз. 27.01.2015г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Однако, в дальнейшем допускал нарушения установленного порядка отбывания наказании, по факту которых объявлен один выговор (устно), один выговор, один раз водворялся в ШИЗО. Приказом №181-ос от 30.05.2016г. отчислен с должности повара столовой кухни. Приказом №492-ос от 17.11.2016г. трудоустроен на должность кухонного рабочего, приказом №340-ос от 13.07.2017г. отчислен с должности кухонного рабочего.

По прибытию 31.08.2017г. в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка.

Комиссией учреждения распределен в отряд №10. В настоящее время отбывает наказание в отряде №1. Трудоустроен на должность повара в столовую учреждения. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а так же активное участие в воспитательных мероприятиях поощрен пять раз. Наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, проявляет тактичность. Личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте. Вину по приговору суда признал частично, однако, в ходе проводимой воспитательной работы, данный осужденный в содеянном раскаялся, написал извинительные письма потерпевшим. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, отношения с родственниками хорошие. Прошел полный курс лечения от алкоголизма. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет.

За весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений:

- от 15.10.2013 года, от 25.12.2013 года, от 02.04.2014 года, от 01.07.2014 года, от 18.12.2014 года, от 07.04.2015 года, от 03.07.2015 года, от 08.10.2015 года, от 30.12.2015 года, от 14.04.2016г. от 10.10.2018г. – в виде дополнительного краткосрочного или длительного свидания,

- от 06.10.2014 года в виде дополнительной посылки или передачи;

- от 15.01.2018 года, от 09.04.2018 года, от 09.07.2018 года, 09.01.2019 года – в виде благодарности.

Находясь под стражей с 18.07.2011 года по 17.11.2011 года на Круглова И.М. были наложены 5 взысканий:

- 20.07.2011г. в виде выговора за хранение запрещенного предмета;

- 21.07.2011г. в виде выговора за не выполнение команды «подъем»;

- 03.08.2011г. – карцер 5 суток, за межкамерную связь;

- 27.10.2011г. – карцер 5 суток за то, что отказался расписываться в журнале назначения дежурного по камере;

- 28.10.2011г. в виде выговора за изготовление запрещенного предмета.

За весь период отбывания наказания Ельчин С.Ю. имеет 4 взыскания, а именно:

- 08.08.2012г. – выговор, за то, что занавесил спальное место;

- 17.05.2016г. – выговор (устно) за то, что нарушил форму одежды;

- 20.05.2016г. – выговор за то, что не прибыл в столовую вместе с отрядом;

- 23.05.2016г. – ШИЗО-3 суток, за то, что нарушил форму одежды.

Указанные взыскания настоящее время погашены.

Администрация учреждения и прокурор считают целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Ельчина С.Ю..

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, анализируя данные о поведении осужденного Ельчина С.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Ельчина <данные изъяты> от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27.09.2012 года условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 16 дней.

Обязать Ельчина <данные изъяты>:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять место жительства и выезжать за пределы Рассказовского районна Тамбовской области, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно – досрочно освобожденными лицам;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связанно в работой в ночное время.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья: Бурчевский С.А.

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: И.В.Ивашкина

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления подшит в материале № 4/1-19/2019 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: И.В.Ивашкина