Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2016 ~ М-929/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1173/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 мая 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаевой Н.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор * от * года, признать пункты 4,12 кредитного договора * от * года недействительными, в части недоведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст. 6 Закона №353-ФЗ о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.

В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен кредитный договор * от * года. По условиям данного договора банк открыл текущий счет *, обязался предоставить кредит и осуществлять обслуживание счета. Истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, определенном договором. Пункты договора в части завышенной неустойки, неинформирования заемщика о полной стоимости кредита противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей». Установление завышенной неустойки является злоупотреблением права. В адрес ответчика * года направлена претензия о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 21). При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4-9).

В заседание суда ответчик ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 22). Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

* года между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор * о предоставлении денежного займа в размере 46 799 руб. сроком на 646 дней под 36% годовых (л.д. 13-17).

Истец просит расторгнуть договор, признать недействительными пункты кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

Полная стоимость кредита определена в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита * от * года в размере 36,00% годовых, указанный документ подписан истцом (л.д.13-17).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых.

Таким образом, учитывая, что полная стоимость кредита определена в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита * от * года в размере 42,55%, указанный документ подписан истцом, суд не усматривает нарушений законодательства при составлении кредитного договора, поскольку процентная ставка полной стоимости кредита определена и прописана в договоре.

Истец просит признать недействительными пункты кредитного договора в части завышенного размера неустойки.

Из пункта 12 кредитного договора от * года следует, что установлены пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что указанный пункт не соответствует действующему законодательству, в частности статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является несоразмерной существу нарушенного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах, положение о неустойке может быть включено в условия договора.

Суд не усматривает противоречия положения о неустойке действующему законодательству, поскольку неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательства, предусмотрена действующим законодательством и правомерно внесены в условия договора.

Размер неустойки определен сторонами, что следует из договора, который подписан истцом.

Истец не изложила сведений об объективных обстоятельствах, которые понудили ее к подписанию договора на указанных условиях, не представила доказательств тому, что она не имела выбора между кредитными продуктами данного банка или между кредитными организациями.

По другим основаниям спорный пункт истец не оспаривает, при таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает правовых оснований для расторжения кредитного договора по ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд не усмотрел нарушений прав потребителя со стороны банка, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ломаевой Н.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья: С.Л.Мартынюк