Решения по делу № 2-720/2015 ~ М-499/2015 от 25.03.2015

Дело №2-720/2015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Дороховой В.С.,

с участием

представителя истца адвоката Еремеевой Н.Н.,

представителя ответчика Соколова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Платоновой Н.Ю. к Ивановой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Платонова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.А., просит восстановить срок для принятия наследства после смерти 09.05.2010 года И.Ю.Н., признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, указывая следующее.

09.05.2010 года умер отец истца – И.Ю.Н.. После смерти Иванова Ю.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, право собственности на которую приобретено в порядке приватизации.

Платонова Н.Ю. является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является мать наследодателя – Иванова Н.А., проживавшая с умершим в одной квартире.

Брак между родителями Платоновой Н.Ю. расторгнут 16.09.1977 года, когда истцу исполнилось два года, И.Ю.Н. проживал со своей матерью и не общался с дочерью, злоупотреблял спиртными напитками. В последний раз Платонова Н.Ю. видела отца в 1995 году.

О том, что отец умер, никто из родственников не сообщил. О смерти узнали случайно от соседа по дому, в котором отец проживал.

Из-за того, что не было известно о смерти Иванова Ю.Н., истец не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд восстановить Платоновой Н.Ю. срок для принятия наследства после смерти И.Ю.Н., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре , выданное нотариусом нотариального округа города Владимира 13.07.2011 года, признать недействительным в части договор дарения 1/2 доли квартиры от 24.11.2011 года, заключенный между Ивановой Н.А. и О.В,, признать за Платоновой Н.Ю. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, ......, в порядке наследования после И.Ю.Н., умершего 09.05.2010 года.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца Еремеева Н.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Соколов Н.И., действующий по доверенности, возразил против заявленных исковых требований, указав, что срок пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит. При проявлении должной осмотрительности истец могла знать о смерти отца и вовремя обратиться с заявлением к нотариусу. Платонова Н.Ю. знала, что отец злоупотребляет спиртными напитками, должна была предполагать, что он может погибнуть, поэтому должна была вовремя осведомляться о состоянии его здоровья.

Вместе с тем представитель пояснил, что Иванова Н.А. (бабушка истца) не воспринимала Платонову Н.Ю. как свою внучку, не общалась с ней и не сообщала о смерти Иванова Ю.Н.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств о личном участии в деле не изъявляли и об отложении не просили.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей, изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 настоящего Кодекса предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как временное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди призываются, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Иванова (фамилия до вступления в брак) Н.Ю. родилась ...... 1975 года, родителями являются И.Ю.Н. и Г.Н.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении , копией свидетельства о заключении брака

И.Ю.Н., умер 09.05.2010 года в городе Владимире Владимирской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что И.Ю.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Из наследственного дела И.Ю.Н., умершего 9 мая 2010 года, следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, 1/2 доли квартиры, обратилась мать наследодателя – Иванова Н.А..

25 ноября 2010 года и 30 июля 2011 года Ивановой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающими процентами и компенсацией и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ......

Право собственности наследника на 1/2 доли в квартире было зарегистрировано в установленном законом порядке

Платонова Н.Ю. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего И.Ю.Н. в установленный законом шестимесячный срок не обращалась.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока, Платонова Н.Ю. указала, что родители расторгли брак, когда ей было всего два года, проживали раздельно: И.Ю.Н. проживал вместе со своей матерью Ивановой Н.А. и сестрой О.В, С дочерью отец отношений не поддерживал, бабушка - Иванова Н.А., не воспринимала Платонову Н.Ю. как свою внучку, какого-либо общения всячески избегала.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются исследованными доказательствами.

Брак между И.Ю.Н. и Г.Н. расторгнут 16 сентября 1977 года, что подтверждается копией свидетельства .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показала суду, что один из коллег по работе проживал в одном доме вместе с ее бывшим супругом И.Ю.Н. Коллега в январе 2015 года сообщил, что И.Ю.Н. умер около пяти лет назад. Бывшая свекровь Иванова Н.А. не общалась со своей внучкой, не хотела вообще никого признавать, в квартиру никого не впускала. В последний раз встречались с О.В, (теткой истца и братом умершего), примерно, в 1996 году, когда у Платоновой Н.Ю. родился ребенок. Ни Иванова Н.А., ни О.В, не сообщали, что И.Ю.Н. умер.

Свидетель М. показала суду, что является соседкой Ивановых, семья очень необщительная. И.Ю.Н. умер в мае 2010 года. Иванова Н.А. никого в квартиру не впускает, не пускала даже на похороны сына. Как пояснила М., до января 2015 года она не знала, что у Ивановой Н.А. есть внучка. Перед смертью И.Ю.Н.. чем-то болел, злоупотреблял спиртными напитками.

То обстоятельство, что Иванова Н.А. не общалась со своей внучкой, не оспаривалось и представителем ответчика.

При обращении с заявлением к нотариусу, Иванова Н.А. не указала другого наследника – Платонову Н.Ю., сообщив, что других наследников к наследственному имуществу И.Ю.Н. не имеется .

Доводы представителя ответчика относительно того, что при должной осмотрительности Платонова Н.Ю. могла своевременно узнать о смерти своего отца, суд находит несостоятельными, поскольку отец не общался с дочерью, злоупотреблял спиртными напитками, Иванова Н.А., О.В, также не общались и не имели намерения общаться, в квартиру никого не впускали. Злоупотребление спиртными напитками наследодателем само по себе не является поводом постоянно осведомляться о состоянии здоровья И.Ю.Н.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что предусмотренный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства Платоновой Н.Ю. пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства.

С заявлением в суд о восстановлении срока Платонова Н.Ю. обратилась в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку срок для принятия наследства Платоновой Н.Ю. судом восстановлен, то в этом случае наследник признается принявшим наследство, требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Ивановой Н.А. на наследственное имущество – 1/2 долю квартиры №..., расположенной ......, зарегистрированное в реестре , подлежит удовлетворению.

И.Ю.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно, доля Платоновой Н.Ю. в наследственном имуществе составит 1/4 долю в праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент открытия наследства, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожная, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании договора дарения от 24.11.2011 года, заключенного между Ивановой Н.А. (даритель), с одной стороны, и О.В, (одаряемая), с другой стороны, Иванова Н.А. безвозмездно передала своей дочери О.В, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......, которая принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2011 года, зарегистрированного в реестре .

Право собственности О.В, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 18 января 2012 года (л.д.64).

Так как Иванова Н.А. не имела права отчуждать спорное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то договор дарения от 24.11.2011 года является недействительным в данной части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что возврат наследственного имущества в натуре возможен, поскольку фактически имущество из владения наследника, своевременно принявшего наследство, не выбыло.

Из наследственного дела О.В, следует, что последняя умерла 4 декабря 2014 года .

Единственным наследником по закону является мать умершей – Иванова Н.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. При этом других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется .

Следует также указать, что на основании определения Фрунзенского районного суда от 25 марта 1015 года в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области запрещено производить регистрацию любых сделок со спорной квартирой .

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ивановой Н.А. в пользу Платоновой Н.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Платоновой Н.Ю. удовлетворить.

Восстановить Платоновой Н.Ю. срок для принятия наследства после смерти И.Ю.Н..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре , выданное нотариусом нотариального округа города Владимира 13.07.2011 года.

Признать недействительным в части договор дарения 1/2 доли квартиры от 24.11.2011 года, заключенный между Ивановой Н.А. и О.В,

Признать за Платоновой Н.Ю. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, в порядке наследования после И.Ю.Н., умершего 09.05.2010 года.

Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Платоновой Н.Ю. судебные расходы в сумме ...... рублей.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить регистрацию любых сделок с квартирой №......, находящейся ......, отменить после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Е.Н.Беляков