Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3904/2019 ~ М-3320/2019 от 08.07.2019

Стр. -2. 150

Дело № 2-3904/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003903-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        «09» декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи       Хрячкова И.В.

        при секретаре                                  Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сериковой Дарьи Максимовны к Горностаеву Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

    установил:

Серикова Д.М. обратилась в суд с иском к Горностаеву А.В. и просила суд взыскать с ответчика ущерб от дорожно – транспортного происшествия в размере 232 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 18 мая 2019 года на улице Тепличная в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя Горностаева А.В., транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО9 и с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>

Виновным в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации признан ответчик, Горностаев А.В., который, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

На момент наступления события (дорожно-транспортного происшествия) риск наступления гражданской ответственности ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ не был застрахован.

Истцом, ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «Норма Права» №1001, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства марки <данные изъяты>, составила 405 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства- 285 600 рублей, стоимость годных остатков- 60 000 рублей. За услуги по оценке истцом было оплачено 7 000 рублей.

Ответчик приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства, был ознакомлен с размером ущерба.

02.07.2019г. в адрес истца поступила телеграмма от ответчика, в которой он выразил свое несогласие с размером ущерба и предложил обратиться в суд.

В связи с изложенным, Серикова Д.М. просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 руб.

В судебном заседании истец Серикова Д.М. и ответчик Горностаев А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

            «1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за вред, причиненный имуществу (ТС <данные изъяты>) в результате дорожно-транспортного проишествия 18.05.2019г., а также понесенные судебные расходы.

    Оплата происходит следующим образом:

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.01.2020г.

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.02.2020г.

     2. После исполнения Ответчиком пункта п.1 настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с данным спором.

    3. В случае неисполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа».

         Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

          Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме и подписаны ими, приобщены к материалам дела.

          Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Сериковой Дарьи Максимовны к Горностаеву Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по условиям которого:

    «1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за вред, причиненный имуществу (ТС <данные изъяты>) в результате дорожно-транспортного проишествия 18.05.2019г., а также понесенные судебные расходы.

    Оплата происходит следующим образом:

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.01.2020г.

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.02.2020г.

     2. После исполнения Ответчиком пункта п.1 настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с данным спором.

    3. В случае неисполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа».

    Производство по делу по иску Сериковой Дарьи Максимовны к Горностаеву Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                        Судья:                                                                                  И.В.Хрячков

Стр. -2. 150

Дело № 2-3904/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003903-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        «09» декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи       Хрячкова И.В.

        при секретаре                                  Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сериковой Дарьи Максимовны к Горностаеву Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

    установил:

Серикова Д.М. обратилась в суд с иском к Горностаеву А.В. и просила суд взыскать с ответчика ущерб от дорожно – транспортного происшествия в размере 232 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 18 мая 2019 года на улице Тепличная в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя Горностаева А.В., транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО9 и с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>

Виновным в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации признан ответчик, Горностаев А.В., который, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

На момент наступления события (дорожно-транспортного происшествия) риск наступления гражданской ответственности ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ не был застрахован.

Истцом, ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «Норма Права» №1001, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства марки <данные изъяты>, составила 405 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства- 285 600 рублей, стоимость годных остатков- 60 000 рублей. За услуги по оценке истцом было оплачено 7 000 рублей.

Ответчик приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства, был ознакомлен с размером ущерба.

02.07.2019г. в адрес истца поступила телеграмма от ответчика, в которой он выразил свое несогласие с размером ущерба и предложил обратиться в суд.

В связи с изложенным, Серикова Д.М. просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 руб.

В судебном заседании истец Серикова Д.М. и ответчик Горностаев А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

            «1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за вред, причиненный имуществу (ТС <данные изъяты>) в результате дорожно-транспортного проишествия 18.05.2019г., а также понесенные судебные расходы.

    Оплата происходит следующим образом:

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.01.2020г.

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.02.2020г.

     2. После исполнения Ответчиком пункта п.1 настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с данным спором.

    3. В случае неисполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа».

         Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

          Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме и подписаны ими, приобщены к материалам дела.

          Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Сериковой Дарьи Максимовны к Горностаеву Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по условиям которого:

    «1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за вред, причиненный имуществу (ТС <данные изъяты>) в результате дорожно-транспортного проишествия 18.05.2019г., а также понесенные судебные расходы.

    Оплата происходит следующим образом:

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.01.2020г.

    - 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей до 15.02.2020г.

     2. После исполнения Ответчиком пункта п.1 настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с данным спором.

    3. В случае неисполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа».

    Производство по делу по иску Сериковой Дарьи Максимовны к Горностаеву Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                        Судья:                                                                                  И.В.Хрячков

1версия для печати

2-3904/2019 ~ М-3320/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Серикова Дарья Максимовна
Ответчики
Горностаев Александр Владимирович
Другие
Жогова Инна Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
08.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2019Передача материалов судье
10.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2019Предварительное судебное заседание
01.10.2019Предварительное судебное заседание
25.10.2019Производство по делу возобновлено
25.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2019Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2021Дело оформлено
14.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее