Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 28.02.2014

дело № 1-231/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Геньба М.Н.,

защитника адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение и ордер №59 от 15 сентября 2011 года,

подсудимого Абрамова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абрамова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Кемским городским судом Республики Карелия 25 апреля 2001 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 марта 2006 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2006 года условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней, 15 сентября 2011 года задержанного в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации), под стражей содержащегося с 16 сентября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.С., при рецидиве преступлений, в период времени с 17 часов 00 минут 10 сентября 2011 года до 02 часов 00 минут 13 сентября 2011 года, совместно с ранее знакомым ему ФИО1 уголовное преследование в отношении которого прекращено, имея единый и продолжаемый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув совместно с ФИО1 на территорию строящегося жилого комплекса <данные изъяты>, расположенного в районе пересечения <адрес>, на расстоянии <адрес>, совершил умышленное тайное хищение имущества ЗАО «КСМ» на общую сумму 98 362 рубля 66 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, Абрамов С.С., находясь в указанный период времени совместно с ФИО1 у огороженной и охраняемой территории строящегося жилого комплекса <данные изъяты>, расположенного в районе пересечения <адрес>, на расстоянии <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил с ФИО1. в предварительный сговор на совершение тайного хищения силового кабеля, принадлежащего ЗАО «КСМ», с вышеуказанной территории. Реализуя единый и продолжаемый, совместный с ФИО1 преступный умысел, Абрамов С.С., вместе с ФИО1, в указанный период времени, через имеющийся между забором и землей проем, несколько раз незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию жилого комплекса <данные изъяты>, где совместно с ФИО1 прошел к расположенному на территории указанного жилого комплекса строящемуся многоквартирному жилому дому <адрес>. Здесь Абрамов С.С, действуя совместно и согласованно с ФИО1., согласно ранее достигнутой с ним договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1, при помощи собственной физической силы, неустановленными следствием предметами, в несколько приемов, перерезали лежавшие на земле у указанного многоквартирного жилого дома, принадлежащие ЗАО «КСМ» 60 метров силового кабеля АСБ2л 4x240-1 общей стоимостью 80 640 рублей, а также 36 метров силового кабеля АСБ2л 4x50-1 общей стоимостью 17722 рубля 66 копеек, а всего имущества ЗАО «КСМ» на общую сумму 98 362 рубля 66 копеек, которые затем за несколько раз вынесли с территории вышеуказанного жилого комплекса, совершив, таким образом, умышленное тайное хищение имущества ЗАО «КСМ» на общую сумму 98 362 рубля 66 копеек. Таким образом, в указанный период времени, Абрамов С.С., реализуя единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершил вместе с ним умышленное тайное хищение имущества ЗАО «КСМ» на общую сумму 98 362 рубля 66 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив совместными с ФИО1. преступными действиями ЗАО «КСМ» материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Абрамов С.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (том лист дела 192) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Абрамову С.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Абрамова С.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Абрамова С.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Абрамов С.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым корыстного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом полагает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, учитывая при этом положительную характеристику подсудимого по месту работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Назначение ограничения свободы как дополнительного наказания Абрамову С.С., суд считает нецелесообразным, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кишкурно Р.К. суд согласно положениям статей 51, 131-132 УПК Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова С.С. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Абрамову С.С. испытательный срок два года.

Возложить на Абрамова С.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, согласно установленному графику, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Абрамову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кишкурно Р.К. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Абрамову С.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова