Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2018 ~ М-2025/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием представителя ответчика Мамытова И.И. - адвоката Черкасовой В.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамытову И. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мамытову И.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 245,05 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 696,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - гарант) и «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по условиям которого гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (приложение №) гарантию исполнения принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» бенефициаром (далее - бенефициар) по результатам Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, номер извещения 0№, проведенного бенефициаром в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ между принципалом и бенефициаром был заключен государственный контракт №-ГК/И (далее - контракт). По договору сумма гарантии составляет 3 104 640 рублей. Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал не позднее 3 (трех) месяцев с даты получения (включительно) от гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму произведенного платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. В соответствии с п. 2.4. договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно). В силу условий Банковской гарантии (приложение № к договору) по просьбе принципала гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 3 104 640 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту. В адрес Банка поступило требование бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 3 089 116,80 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ бенефициару сумму в размере 3 089 116, 80 руб., что подтверждается платежным поручением.     В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамытовым И.И. (далее -
Ответчик). В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик обязуется отвечать перед гарантом за исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 по делу №А60-39592/2016 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Практика» о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ефимов С.А. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017 года в реестр требований кредиторов ООО «Стройреконструкция» включены требования ПАО Сбербанк в размере 3 089 116, 80 руб. основной задолженности, 10 128, 25 руб. платы за вынужденное отвлечение денежных средств с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра. Решением Арбитражного суда Свердловской области 29.03.2017 ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 3 099 245, 05 руб. в том числе: ссудная задолженность 3 089 116,80 руб.; плата за вынужденное отвлечение денежных средств 10 128,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамытов И.И. в судебное заседание не явился, судом установлено, что данные о регистрации ответчика в отделе УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагиле отсутствуют, в связи с этим судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика Мамытова И.И. - адвокат Черкасовой В.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция Мамытова И.И.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Пункт 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Статья 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 по делу №А60-39592/2016 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Практика» о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Стройреконструкция» включены требования ПАО Сбербанк в размере 3 089 116, 80 руб. основной задолженности, 10 128, 25 руб. платы за вынужденное отвлечение денежных средств с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 29.03.2017 ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору гарантию исполнения принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» бенефициаром (далее - бенефициар) по результатам Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, номер извещения 0№, проведенного бенефициаром в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между принципалом и бенефициаром был заключен государственный контракт № (далее - контракт). По договору сумма гарантии составляет 3 104 640,00 руб. Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал не позднее 3 (трех) месяцев с даты получения (включительно) от гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму произведенного платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа.

В соответствии с п. 2.4. договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно).

В силу условий Банковской гарантии (приложение № к договору) по просьбе принципала гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 3 104 640,00 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту.

В адрес Банка поступило требование бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 3 089 116,80 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ бенефициару сумму в размере 3 089 116, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно предоставленному расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 099 245, 05 руб. в том числе: ссудная задолженность 3 089 116,80 руб.; плата за вынужденное отвлечение денежных средств 10 128,25 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамытовым И.И.

В силу требований ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Заключенный между сторонами договор поручительства требованиям закона отвечает в полном объеме, поскольку составлен в письменной форме, содержит все существенные условия договора.

В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик обязуется отвечать перед гарантом за исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашением о выдаче банковской гарантии и договору поручительства не представлено.

Доказательств, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» обязательств по возврату в пользу ПАО «Сбербанк россии»" сумм, выплаченных по договору о банковской гарантии, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд пришел выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных к поручителю.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины в размере 23696,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мамытова И. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 245,05 руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 696,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения, с подачей апелляционной жалобы /представления/ через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья     -                    Н.А. Зевайкина