Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-35/2013 от 18.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Клименковой М.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мысина А.С.,

защитника адвоката Магдибура М.А., представившего ордер № У от 00.00.0000 г.,

осужденного Егорова Д.В.,

инспектора УИИ Губиной И.А.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Егорова Д.В., Z осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. Егоров Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 г. испытательный срок был продлен на 1 месяц, ранее установленные обязанности дополнены обязанностью – ежеквартально предоставлять в инспекцию справки с места работы.

И.о. начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Егорову Д.В. по приговору суда от 00.00.0000 г., мотивируя тем, что несмотря на то, что при постановке на учет, осужденному были разъяснены условия и порядок исполнения приговора, обязанности, возложенные на него судом, а также несмотря на продление испытательного срока, Егоров Д.В. допустил два административных правонарушения, а именно 00.00.0000 г. по ч. 2 ст. 20.01 КоАП РФ и 00.00.0000 г. по ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель УИИ в судебном заседании представление, по изложенным в нем доводам поддержала.

Осужденный Егоров Д.В. факты привлечения к административной ответственности, отрицал, кроме того пояснил, что в настоящее время постановление по делу об административном правонарушении обжалуется им в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска.

Защитник, в связи с тем, что проверка по жалобе его подзащитного не завершена, просил оставить представление УИИ без удовлетворения, поскольку действительно обоснованность привлечения Егорова к административной ответственности вызывает сомнение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, поскольку обоснованность правления Егорова к административной ответственности проверяется прокуратурой Железнодорожного района, результаты проверки на день рассмотрения представления УИИ отсутствуют, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что осужденный Егоров Д.В. действительно после постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию был привлечен к административной ответственности 00.00.0000 г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, 00.00.0000 г. по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что осужденный с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности от 00.00.0000 г. обратился в прокуратуру, данных по результатам проверки на момент рассмотрения представления УИИ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Егоров от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрылся, а также учитывая, что на момент рассмотрения представления УИИ, данных о результатах принятых прокуратурой по жалобе осужденного решений не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении представления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73,74 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Егорова Д.В. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: М.М. Клименкова