Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2012 ~ М-1022/2012 от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красмеланж» об устранении нарушений федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

у с т а н о в и л:

<адрес>, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ООО «Красмеланж», свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по заданию <адрес> с привлечением специалистов Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> в ООО «Красмеланж» проведена проверка соблюдения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что расстояние от тонаров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030619:0058, принадлежащих ООО «Красмеланж» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) от окон жилого <адрес> по 13-му Проезду <адрес> составляет 17,7 метров, что является нарушением п. 1 ч. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>», в соответствии с которым не допускается размещение некапитальных сооружений ближе 20 метров от окон жилых помещений. Согласно ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ организации обязаны выполнять требования законодательства РФ в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Красмеланж» внесено представление об устранении нарушений законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в части размещения тонаров на установленное законом расстояние. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. По истечении месячного срока указанные в представлении нарушения ООО «Красмеланж» не выполнены. Нарушая указанные требования прокуратуры района, ООО «Красмеланж» нарушает права и безопасность проживающих граждан в <адрес> по 13 Проезду <адрес> (указанные нарушения являются источником шума, излучения, распространения неприятных запахов). На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ООО «Красмеланж» устранить нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в части размещения тонаров на установленное законом расстояние.

В ходе судебного разбирательства прокурор в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. В конечной редакции просил суд обязать ООО «Красмеланж» устранить нарушения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения путем переноса четырех тонаров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030619:0058, на расстояние 20 метров от окон жилого <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Красмеланж» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 50).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красмеланж» об устранении нарушений федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения – удовлетворить.

Обязать ООО «Красмеланж» устранить нарушения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения путем переноса четырех тонаров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030619:0058, на расстояние 20 метров от окон жилого <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.