Решение по делу № 2-716/2012 ~ М-265/2012 от 24.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года            г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания           Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена), в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца марки «<данные изъяты>». Виновником признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>», выданному (дата обезличена) компанией <данные изъяты> По данному факту истец (дата обезличена) обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховой компанией не выплачено страховое возмещение. Согласно отчётам об оценке № от (дата обезличена) и № от (дата обезличена), составленных ИП <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) - <данные изъяты> рубля. Расходы истца по оплате услуг независимого эксперта составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения за ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования Банка России)/75 (на основ. ст. 13 Закона об ОСАГО) х <данные изъяты> (дни просрочки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии исковые требования представителем истца уменьшены в связи с выплатой истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать <данные изъяты> руб. - страховое возмещение за ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины и <данные изъяты> руб. -расходы по оплате услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, представитель ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц о дне, времени, месте судебного заседания, отсутствие ходатайств со стороны третьих лиц об отложении дела, отсутствия доказательств уважительности причины неявки, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 6,7, п. 2 ст. 12, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, (дата обезличена), в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, под его управлением, марки «<данные изъяты>» грз №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан второй участник, ФИО5, управляющий транспортным средством марки «<данные изъяты>» грз №, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), данными, содержащимися в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) (копия приобщена к материалам дела).

Судом установлено из акта о страховом случае, что ответчиком, ФИО3, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата обезличена) признано страховым случаем и истцу перечислена по безналичному расчету сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Страховой акт утвержден (дата обезличена). Данный факт не оспорен сторонами.

В соответствии с п.п. 60,63,70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимость имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б)в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, выплаченной суммы страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей является недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства, ущерб оценен оценщиком в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом в том числе и УТС).

В обоснование своих доводов представителем истца представлены заключения эксперта № от (дата обезличена) и № от (дата обезличена), составленных ИП <данные изъяты>, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) - <данные изъяты> рубля. Расходы истца по оплате услуг независимого эксперта составили <данные изъяты> руб., что подтверждается данными представленных суду квитанций-договоров, договоров на оказание услуг по составлению заключений, актами приема-передачи выполненных работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик, представитель ФИО3 не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд критически относится к размеру страховой суммы, выплаченной ответчиком ФИО3, и принимает во внимание представленные суду стороной истца заключения эксперта № от (дата обезличена) и № от (дата обезличена), составленных ИП <данные изъяты>, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) - <данные изъяты> рубля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО5, автомобилю истца причинены механические повреждения, поскольку восстановительные расходы превышают перечисленную ответчиком сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., то со страховой компании, как со страховщика гражданской ответственности, подлежит взысканию недоплаченная им страховая сумма в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании истец понёс судебные расходы: так, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком ордером, однако, представитель истца уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истец заключил договор на оказание юридических услуг (дата обезличена) с ФИО2; из представленной суду расписки ФИО2 следует, что он получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей по договору об оказании юридических услуг от (дата обезличена).

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░