Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41460/2017 от 27.11.2017

судья – Желдакова В.П. дело № 33-41460/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Суслова К.К., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Райхерт О.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.10.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия-

установила:

определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.10.2017 года апелляционная жалоба Райхерт О.В. на решение Туапсинского городского суда от 10.08.2017 года по гражданскому делу Райхерт О.В. к ЖСК №10 «Автомобилист», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным решения правления и признании ничтожным договора, обязании произвести демонтаж, возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 05.10.2017 года, истец Райхерт О.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, принять апелляционную жалобу к производству. Истец в своей жалобе указывает, что согласно сведениям в протоколе судебного заседания (л.д. 124) в судебном заседании оглашена только резолютивная часть, а судебное заседание закрыто в 11.20 часов 10.08.2017 года. в карточке дела на сайте Туапсинского городского суда КК указано, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017 года в 10.34 часов, однако указанная информация противоречит материалам дела, в частности, согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание закрыто в 11.20 часов. Поэтому мотивированное решение не могло быть изготовлено в окончательной форме в 10.34 часов. Соответственно мотивированное решение в окончательной форме не могло быть изготовлено 10.08.2017 года в 10.34 часов. Согласно расписке, составленной истцом, копию обжалуемого решения истец получила 24.08.2017 года (л.д.133) и подала в суд апелляционную жалобу 21.09.2017 года, то есть до истечения месячного срока ее подачи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.10.2017 года по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2017 года отказано в удовлетворении требований истца Райхерт О.В. к ЖСК № 10 «Автомобилист», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным решения правления и признании ничтожным договора, обязании произвести демонтаж.

На указанное решение суда истцом Райхерт О.В. подана апелляционная жалоба.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу истцу, указал, что им пропущен срок для обжалования судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нарушены требования п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в части неправильного применения норм процессуального права.

Судом первой инстанции копия решения Туапсинского городского суда КК от 10.08.2017 года не направлялась.

Истец получила копию указанного судебного акта 24.08.2017 года, что подтверждается распиской, составленной ею. (л.д.133 ).

Согласно штампу суда, апелляционная жалоба поступила 21.09.2017 года, то есть без нарушения месячного срока для обжалования судебных актов (л.д.187).

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.10.2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 330, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу истца Райхерт О.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.10.2017 года удовлетворить.

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.10.2017 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Райхерт О.В. к ЖСК №10 «Автомобилист», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Туапсинский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: