Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2014 от 27.11.2014

Дело № 11-21/2014г.                                                                                                                                                                                                               

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                  17 декабря 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» Ульшиной Ю.А., действующей на основании доверенности,

ответчика - Жукова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

Апелляционную жалобу Жукова <И.Д.> на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия Артемкиной Л.В. от 20 октября 2014 года по гражданскому делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Жукову <И.Д.> о взыскании денежных средств за установку прибора учета тепловой энергии,

                                                   Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ООО «Жилищник») обратилось в суд с иском к Жукову И.Д. о взыскании денежных средств за установку прибора учёта тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что истцом за свой счёт был установлен общедомовой прибор учёта тепловой энергии в <адрес>, что подтверждается локальной сметой, актом о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму <n> рублей.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения - <адрес>, добровольно не уплатил приходящуюся на его долю сумму расходов, связанных с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии, в размере <n> рублей.

Просит взыскать с Жукова И.Д. <n> рублей в счёт возмещения расходов, связанных с установкой общедомового прибора учёта тепловой энергии и уплаченную государственную пошлину в размере <n> рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района, Республики Мордовия от 20 октября 2014 года исковые требования были удовлетворены.

С Жукова И.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» были взысканы денежные средства за установку прибора учёта тепловой энергии в сумме <n> рублей и государственная пошлина в сумме <n> руб.

Не соглашаясь с указанным решением, Жуков И.Д. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение мирового судьи необоснованно и незаконно по следующим основаниям.

Гражданское дело рассмотрено без его участия, так как во время судебного разбирательства он находился на стационарном лечении в больнице и не мог присутствовать в судебном заседании, мировой судья обязан был отложить слушание дела. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии он не подавал. Таким образом, он был лишен возможности представить доказательства в обоснование незаконности исковых требований.

Прибор учета тепловой энергии принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, поэтому на его установку необходимо было согласие собственников жилых помещений.

Кроме того, сумму <n> руб. за установку данного прибора считает завышенной, не подтвержденной документально. Приобретение прибора учета и стоимость работ по его установке истец с жильцами не согласовывал.

Просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района, Республики Мордовия от 20 октября 2014г. Отменить.

В судебном заседании Жуков И.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» Ульшина Ю.А. доводы апелляционной жалобы не признала, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя - обеспечение установки и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т. д. ).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил).

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 -ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты на энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 вышеназванного закона до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 вышеназванного закона организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Судом установлено, что Жуков И.Д. является собственником жилого помещения общей площадью <n> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия № 151 от 26 июня 2008г. управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> является ООО «Жилищник».

11 октября 2012 года ООО «Жилищник» установило за счет собственных средств общедомовой прибор учета тепловой энергии в указанном доме, затратив <n> руб., что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, актом приема-передачи смонтированных узлов учета тепловой энергии в жилых домах, локальной сметой, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ. Указанные расходы не входят в тариф на жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.

Сумма расчета задолженности ответчика вычислена путем определения его доли в праве общей собственности на многоквартирный жилой дом, помноженной на стоимость установки прибора учета тепловой энергии, что составило <n> рублей.

Ответчиком своевременно не возмещены расходы по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в сумме <n> руб., в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании указанной суммы с Жукова И.Д.

Доводы ответчика в той части, что установку общедомового счетчика и его стоимость не согласовали с собственниками помещений, не могут повлечь отмену решения, поскольку в срок до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирном <адрес> не обеспечили дом оснащением прибора учета тепловой энергии и вводом его в эксплуатацию, в связи с чем он был установлен ООО «Жилищник», которому были переданы функции по управлению частью общего имущества в этом доме.

Суд не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении решения, которые явились бы основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О дне слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суд не известил.

При данных обстоятельствах доводы Жукова И.Д., изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, не влекущими отмену решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскана государственная пошлина.

Таким образом, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района, Республики Мордовия от 20 октября 2014 года, которым в пользу Общества в ограниченной ответственностью «Жилищник» с Жукова <И.Д.> взысканы денежные средства в сумме <n> руб. за установку прибора учета тепловой энергии и возврат государственной пошлины в сумме <n> руб., а всего <n> руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жукова И.Д.. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                          Председательствующий: