Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-1055/2013;) ~ М-1005/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-20/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2014 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием истца Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Б. к Новосергиевской инспекции Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Управлению гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Администрации МО Старобелогорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности на объект движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В.Б. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему в счет расчета по заработной плате руководством СПК «**» был выдан тракторный прицеп, заводской номер №. Документы на трактор у СПК отсутствовали, и поэтому регистрация права собственности на него произведена не была. Он на протяжении более 8-ми лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет данным прицепом как своим собственным.

Просил признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании истец Семенов В.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков - Новосергиевской инспекции Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Администрации МО Старобелогорский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно поданным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области не оспаривал право истца Семенова В.Б. на спорный объект движимого имущество, указав, что Управление гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области является всего лишь регистрирующим органом.

Суд согласно требованиям статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что движимое имущество: тракторный прицеп с заводским номером № не в полной комплектации был передан СПК ** <адрес> Семенову В.Б. в счет расчета по заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки гостехнадзора по Новосергиевсому району Оренбургской области следует, что Семенов В.Б. обращался в инспекцию гостехнадзора Новосергиевского района для регистрации тракторного прицепа <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в 2009 году, последний раз 21.11.2013г., ему было отказано в регистрации, так как отсутствуют документы подтверждающие право собственности на тракторный прицеп, паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации. СПК ** объявлен банкротом в 2005 году, документы на многие самоходные машины и прицепы утрачены.

Документов подтверждающих право собственности на спорный тракторный прицеп СПК ** не представлено.

Согласно акту технического осмотра и сверки номерных агрегатов тракторного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ спорный тракторный прицеп на учете на учете в гостехнадзоре по Новосергиевсому району Оренбургской области.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель Т. показал, что всю жизнь знаком с Семеновым В.Б., они односельчане. Ему известно, что в 2005 году СПК ** <адрес> Семенову В.Б. в счет расчета по заработной плате передал тракторный прицеп, которым до настоящего времени он открыто и добросовестно пользуется как своим собственным. Документов на тракторный прицеп не было. Никто иной на данное имущество не претендует. Все это время Семенов В.Б. несет бремя содержания данного имущества.

Допрошенный в качестве свидетеля Р. показал, что проживает в одном двухквартирном доме с Семеновым В.Б., знаком с ним очень давно. В остальном дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Т.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Семенов В.Б. с 2005 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет тракторным прицепом марки <данные изъяты>, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска как своим собственным более пяти лет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Семеновым В.Б. право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, заводской номер № цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2014 года.

Судья Н.В. Каменцова