Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 (2-727/2015;) ~ М-696/2015 от 21.12.2015

Гражданское дело № 2-100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Кузьменко Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Кузьменко Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору овердрафта в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что с Кузьменко Д.В. был заключен договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», согласно которому заемщику был предоставлен овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 29,90% на сумму фактической задолженности. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 1 июня 2015 года. Последнее поступление на счет было 29 апреля 2015 года, после чего платежей в банк больше не поступало. 11 сентября 2015 года Кузьменко Д.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Кузьменко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Кузьменко Д.В. был заключен договор овердрафта № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», согласно которому заемщику был предоставлен овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 29,90% на сумму фактической задолженности. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 01 июня 2015 года. Последнее поступление на счет было 29 апреля 2015 года, после чего платежей в банк больше не поступало. 11 сентября 2015 года Кузьменко Д.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, но данные требования оставлены им без удовлетворения. Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>.

В силу пунктов 7.1, 7.1.1. и 7.2 Условий Банк вправе объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

Согласно пункту 7.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 02 октября 2015 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются Предложением о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте) (л.д. 11-13), Общими условиями потребительского кредитования физических лиц (л.д. 14-30), выпиской по счету (л.д. 31-33), внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), уведомлением об истребовании задолженности (л.д. 35), заявлением-анкетой на предоставление овердрафта (л.д. 40-44).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 314, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Кузьменко Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Д.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьменко Д.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна.

Судья Афаныгин А.Н.