Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9а-8/2020 ~ М-17/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » января 2020 г. с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Производство» к начальнику ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 г. и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление ООО «Производство», в которым административный истец просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Производство» к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, а также отменить Решение по жалобе на указанное постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО2 и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Производство».

Изучив указанное административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО «Производстсво» обжалует постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Производство» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2019г. При этом вопрос об оспаривании какого-либо административно-властного решения (действия, бездействие) истцом не ставится.

Вместе с тем, порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ, т.е. жалоба должна быть оформлена и подана в порядке гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в принятии административного искового заявления ООО «Производство» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 218 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В принятии административного искового заявления ООО «Производство» к начальнику ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Разъяснить, административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением, однако это не лишает его права обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке КоАП РФ, с соблюдением требований, указанных в гл. 30 КоАП РФ в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Козлов А.Н.