Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-212/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-212/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

14 августа 2018 года                                  г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Тимофеева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Красильникова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, Гражданина РФ, регистрации и места жительства не имеющего,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2017 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Игнатчик Ж.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Красильникова Н.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника и.о. начальника ОМВД России по Валдайскому району от 08 августа 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении Красильникова Н.Н. и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе по ст. 6.1.1. КоАП РФ), и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как видно из материалов дела, 07 апреля 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Игнатчик Ж.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Красильникова Н.Н. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

При этом, в соответствии с п.п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, то судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения ФИО5 ФИО4 от 05 апреля 2017 года, объяснение Красильникова Н.Н. от 14 апреля 2017 года, постановление о назначении судебно-медицинского исследования от 07 апреля 2017 года, акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 26 мая 2017 года, других данных, свидетельствующих о фактическом исполнении каких-либо действий в ходе проведения административного расследования, представленные материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Объяснения ФИО4 отобранное 15 июля 2018 года, ФИО6 - 20 июля 2018 года, то есть после составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствуют о выполнении действий в рамках административного расследования.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что для составления акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) и опроса Красильникова Н.Н. значительных временных затрат не требовалось, оснований считать, что по делу было проведено административное расследование, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что место совершения правонарушения расположено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Красильникова Н.Н. не подлежит рассмотрению Валдайским районным судом Новгородской области, материал надлежит передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области в соответствии с требованиями ст.ст.23.1, 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Красильникова Николая Николаевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд.

Судья                                Тимофеева Т.А.