дело № 2-2269/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2013 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бушнева В.А.,
при секретаре Гребенкиной Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Азаровой С.В. к УФНС России по Ставропольскому краю, ИФНС России по г. Пятигорску о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец Азарова С.В. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Азаровой С.В. к УФНС России по Ставропольскому краю, ИФНС России по г. Пятигорску о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Бушнев