Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2015 ~ М-2888/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 03 июля 2015г.

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Заичко ФИО4 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.,

УСТАНОВИЛ:

Заичко О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов у ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору..

Данное требование подпадает под закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует <адрес>..

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Мест??????????????????????????????????????????????????????????????q????????????????Ѕ????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????????

Ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Истец, согласно паспорту зарегистрирован по адресу: <адрес> 57-132 в <адрес>, т.е. его место жительства <адрес> не соответствует.

Место нахождения ответчика, согласно исковому заявления, <адрес>.

Подтверждение, что договор был заключен в <адрес> не представлено, в связи с отсутствием к договору в приложении к иску.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Советскому районному суду <адрес> не подсудно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заичко ФИО5 к ЗАО «ФИО2» об истребовании документов возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2015 ~ М-2888/2015 от 29.06.2015

9-406/2015 ~ М-2888/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица