Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2015 (2-11495/2014;) ~ М-10007/2014 от 10.10.2014

Дело №2-202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина М.Б. к ГСК « ответчик», администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области, Администрации ..... района ..... области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Спирин М.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № лит. Г13 площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК « ответчик», за ним закреплен гаражный бокс №. Истец полностью оплатил паевой взнос, фактически пользуется гаражом, однако зарегистрировать право собственности не может.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Серегина Т.П. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ГСК « ответчик» в судебное заседание не явился, председатель Правления направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация городского поселения ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. ( л.д.92)

Ответчик представитель Администрации ..... района ..... области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Третье лицо Управление архитектуры и     градостроительства     ..... района ..... области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что постановлением Администрации    ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок 3,10 га изъят из земель АОЗТ «наименование» с согласия землепользователя и передан войсковой части № для строительства гаражей в районе АДРЕС в бессрочное пользование. ( л.д.7)

Составлен план    земельного участка, протокол отвода земельного участка    площадью 3,10 га, проект отвода    земельного участка согласован. ( л.д.41)

Земельный участок площадью 36157 кв.м поставлен на кадастровый учет. ( л.д.62)

Распоряжением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный на основании постановления главы Администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ передан в ТОА «ответчик» в бессрочное пользование. ( л.д.52)

Согласно информации ИФНС № по ..... области, ТОА «ответчик» в ЕГРЮЛ отсутствует. ( л.д.88)

Спирин М.Б. является членом ГСК « ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой ГСК «ответчик» и копией членской книжки. За ним закреплен гаражный бокс №, паевой взнос выплачен в полном объеме ( л.д.67)

ГСК « ответчик» образован и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.37-38)

В соответствии с Уставом ГСК « ответчик», ГСК « ответчик» представляет собой организацию граждан, добровольно объединившихся в целях удовлетворения своих потребностей в охраняемых стоянках автотранспортных средств всех типов путем строительства и дальнейшей эксплуатации кирпичных и металлических сборных гаражей за счет собственных средств. ( л.д.30)

На основании пункта 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в силу пункта 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации обладают, в том числе и органы местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ предусмотрено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов подтверждающих факт его создания.

Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ таким документом является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс № является частью общего объекта-гаражного комплекса кооператива в лит Г13, расположенный по адресу АДРЕС, возведен без соответствующего разрешения и не введен в эксплуатацию в установленном порядке.( л.д.65)

По сообщению Управление архитектуры и градостроительства ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ градостроительная документация на застройку территории ГСК «ответчик» отсутствует. ( л.д.61)

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.

Учитывая отсутствие разрешения на строительство гаражного комплекса, спорное строение обладает признаками самовольной постройкой.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Кроме того согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из названной нормы закона, право собственности на самовольную постройку может быть признано только за лицами, у которых земельный участок находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, передан истцу или ГСК «Авиатор» во владение, пользование или распоряжение.

Истцом также не представлено доказательств того, что весь гаражный комплекс возведен без нарушения установленных законом норм и правил, представленное истцом техническое заключение таким доказательством в силу требований ст. 60 ГПК РФ, не является, оснований для признания права собственности на часть такого объекта ( гаражные боксы и нежилые помещения в составе гаражного комплекса), не имеется.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014, указал, что правильной следует признать позицию судов, которые исходят из того, что не имеется законных оснований для признания права собственности в порядке ч.4 ст. 218 ГК РФ на часть объекта, возведенного с нарушением установленных законом норм и правил и являющегося самовольной постройкой. Возможность признания права собственности на часть объекта самовольной постройка действующим законодательством не предусмотрена.

Представленное истцом в обоснование законности возведения, в том числе спорного гаражного бокса, постановление Главы администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка войсковой части № для строительства    гаражей, не принимается судом в качестве доказательства, так как не подтверждает наличие в настоящее время оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок, находящийся под спорным гаражным боксом, а также законность его возведения, доказательств передачи прав на земельный участок площадью 3,10 га ГСК «ответчик» от войсковой части № не имеется, а распоряжение командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ, таким документом не является.

Представитель истца утверждал, что гаражный бокс, находящийся в пользовании истца, является его собственностью, поскольку: он принят в члены ГСК, оплатил паевой взнос, по решению кооператива бокс закреплен за ним (истцом) и передан в его пользование.

      Так, согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

     Проанализировав приведенные положения норм материального права, суд полагает, что право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая за имущество, которое было возведено в установленном законом порядке - с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

Суд, разрешая заявленный спор, исходит из следующего, что приведенной совокупности фактов для признания права собственности истца на гаражный бокс недостаточно. Необходимым элементом в совокупности юридических фактов, влекущих возникновение права собственности члена кооператива, является строительство гаражных боксов в установленном законом порядке, однако истцом не представлено и судом не добыто, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих законность возведения гаражного комплекса в который входит гаражный бокса№, в частности получения разрешения на строительство и введения гаражного бокса в эксплуатацию в соответствующем порядке, а также доказательств обращения в компетентные органы за выдачей указанных документов, сведения об оформленных земельно-правовых отношениях по адресу: АДРЕС А на настоящее время отсутствуют, иное суду не представлено, таким образом, оснований для признания права собственности на спорный гаражный бокс в порядке ст.218, ст.222 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Спирина М.Б. к ГСК « ответчик», администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области, Администрации ..... района ..... области о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 87,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Н.В.Лосева