Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2017 ~ М-252/2017 от 21.02.2017

Дело № 2 – 374/2017                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

гор. Тейково 17 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Азе ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) обратилось в Тейковский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 459866 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298174 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, поддерживая заявленное требование, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 82)

Ответчица ФИО2 (ранее – ФИО1) в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просит судебное заседание отложить в связи с тем, что ей требуется время для ознакомления с полученными документами и для подготовки к судебному заседанию, указывая на то, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, ком. 75, 76 (л.д. 97).

С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчица ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания должным образом, суд считает причину неявки ответчицы не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с иском к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исходило из того, что ответчица по данным, имеющимся в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было подано в Тейковский районный суд <адрес>.

В ходе подготовки и назначения к судебному разбирательству гражданского дела по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Тейковским районным судом <адрес> из адресной справки группы по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекистан, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которая сменила свои установочные данные на ФИО2. С 2011 года зарегистрирована в <адрес> (л.д. 70, 73).

Согласно сведениям <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в архиве <адрес> ЗАГС имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, переменила имя на ФИО2 (л.д. 91).

Из адресной справки группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 Аза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 75, 76 (л.д. 87).

Данное обстоятельство даёт суду сделать вывод о том, что на момент подачи искового заявления и поступления его в Тейковский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 не проживала на территории <адрес> и <адрес>, а поэтому исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Тейковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 75, 76, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Тейковского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчицы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Азе ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                    подпись                Архипова А.Р.