Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-97

Поступило в суд 27.02.2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                      г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ермаковой О.В.,

потерпевшего Ш.И.Н.,

защитника – адвоката Горяева Е.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

подсудимого Неустроева Н.В.,

при секретаре Клеттер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НЕУСТРОЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12 марта 2007 года Тогучинским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 28 марта 2007 года тем же судом за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 06 апреля 2007 года мировым судьей Тогучинского района Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 02 октября 2007 года Тогучинским районным судом Новосибирской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 161 (2 эпизода), частью 3 статьи 30-частью 2 статьи 159 (два эпизода) по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 06 апреля 2007 года, и назначено наказание 4 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 марта 2007 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

5) 17 декабря 2007 года тем же судом за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 марта 2007 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением того же суда от 04 апреля 2008 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 02 октября 2007 года, и окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 2 года 15 дней,

6) 13 января 2012 года тем же судом за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2007 года, и окончательно назначено 4 года лишение свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустроев Н.В. на территории города Тогучина Новосибирской области совершил:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД

23 декабря 2011 года около 18 часов Неустроев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котельной, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к К.А.Н. с просьбой дать ему свой сотовый телефон для осуществления звонка. К.А.Н., не подозревая о преступных намерениях Неустроева Н.В., передал последнему свой сотовый телефон марки «NOKIA 2700», стоимостью 4 500 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн», а также флэш-картой стоимостью 400 рублей. После этого Неустроев Н.В., доводя свой преступный умысел до конца, пообещав в дальнейшем вернуть К.А.Н. сотовый телефон, удерживая телефон при себе, вышел на улицу и, убедившись, что его действия никто не контролирует, скрылся с места преступления, тем самым похитил сотовый телефон К.А.Н., в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Неустроев Н.В. причинил К.А.Н. значительный материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

ВТОРОЙ ЭПИЗОД

28 декабря 2011 года в дневное время суток Неустроев Н.В., достоверно зная, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки ВАЗ-21099, принадлежащий Ш.И.Н., решил совершить тайное хищение колес с данного автомобиля с целью дальнейшей их продажи.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Неустроев Н.В. пришел к вышеуказанному гаражу, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не поставив в известность о своем преступном умысле находящихся в гараже В.С.В. и П.Е.В., не вступая с ними в преступный сговор, введя их в заблуждение относительно собственника данного имущества, тайно снял и похитил с автомобиля Ш.И.Н. четыре колеса по цене 1 000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 4 000 рублей, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав их П.Е.В., а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими преступными действиями Неустроев Н.В. причинил Ш.И.Н. значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

ТРЕТИЙ ЭПИЗОД

30 декабря 2011 года около 01 часа Неустроев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле котельной администрации Тогучинской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ-2107, розового цвета, 1993 года выпуска, регистрационный знак № 42 регион, принадлежащий Г.Е.В. В это время у Неустроева Н.В. возник преступный умысел совершить неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Неустроев Н.В., действуя умышленно, неустановленным в ходе следствия предметом разбил форточку заднего левого стекла, после этого через образовавшийся проем просунул руку, изнутри открыл запирающее устройство на дверях автомобиля и сел на водительское сиденье. В салоне автомобиля Неустроев Н.В. вырвал провода из замка зажигания, путем их соединения произвёл запуск двигателя автомобиля и неправомерно завладев автомобилем, начал движение на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Неустроев Н.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Неустроев Н.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Неустроев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что Неустроев Н.В. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Неустроева Н.В.

Потерпевший Ш.И.Н. согласен на с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшие К.А.Н. и Г.Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, но не явившиеся в судебное заседание, согласны с рассмотрением дела в особом порядке, согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке выражено в их заявлениях (л.д. 207, 209).

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Неустроеву Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия Неустроева Н.В. правильно квалифицированны по первому эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по третьему эпизоду по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенные Неустроевым Н.В. преступления в соответствии со статей 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Неустроеву Н.В., суд относит рецидив преступлений, с учетом положения статьи 18 УК РФ считая, что имеет место простой рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам суд относит – признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 154), а по второму и третьему эпизодам, кроме того явку с повинной (л.д. 14 и 33).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 151-152), на учете у психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 степени (л.д. 146), ранее судим, преступления совершил как в течение непродолжительного времени, так и через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, настоящие преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что цели наказания в виде его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также что имущество, похищенное у Ш.И.Н., и автомобиль Г.Е.В. возвращены владельцам, однако не в результате действий подсудимого, а в результате мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает и источника дохода не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Неустроевым Н.В. новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Неустроева Н.В. возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с учетом требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 18 УК РФ Неустроев Н.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Неустроев Н.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, не работает, источника дохода не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать Неустроеву Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 и части 2 статьи 159 УК РФ, которые являются альтернативными, и суд не находит оснований для их назначения.

Анализируя все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что Неустроев Н.В. преступления совершил как через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения, так и в течение непродолжительного времени, имея неснятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Неустроевым Н.В. преступлений, а также не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного Неустроева Н.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, и считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений Неустроеву Н.В. следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования К.А.Н. был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 4 900 рублей.

Подсудимым Неустроевым Н.В. гражданский иск был признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск К.А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а денежные средства в размере 4 900 рублей следует взыскать с Неустроева Н.В., как с причинителя вреда, в пользу К.А.Н.

Вещественные доказательства – 4 колеса, возвращенные Ш.И.Н. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), панель от магнитофона, возвращенную Г.Е.В. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141), считать переданными законным владельцам.

Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3 222,45 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Неустроеву Н.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

НЕУСТРОЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 и частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 159 УК РФ – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы, за КАЖДОЕ преступление,

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ – ДВА года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно НЕУСТРОЕВУ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 января 2012 года окончательно НЕУСТРОЕВУ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать Неустроеву Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с взятием его под стражу в зале суда и содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № <адрес>.

Срок наказания Неустроеву Н.В. исчислять с 27 марта 2012 года.

В окончательное наказание зачесть полностью наказание, отбытое Неустроевым Н.В. по приговору от 13 января 2012 года, а именно период с 13 января 2012 года по 26 марта 2012 года включительно.

Гражданский иск К.А.Н. удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого Неустроева Н.В. как с причинителя вреда, в пользу К.А.Н. 4 900 рублей.

Вещественные доказательства – 4 колеса, возвращенные Ш.И.Н. на основании постановления следователя от 31.01.2012 года (л.д. 129), панель от магнитофона, возвращенную Г.Е.В. на основании постановления следователя от 01.02.2012 года (л.д. 141), считать переданными законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3222,45 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                              Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                              Д.В. Морозов