Приговор по делу № 1-163/2015 от 12.05.2015

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи             Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                         Россошинской К.С.

адвоката Везико Р.А.

при секретаре судебного заседания                 Самойловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения имущества, путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей комнате указанной квартиры, достал портмоне, принадлежащий ФИО6, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужие, принадлежащие гр-ну ФИО6 денежные средства в размере 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями гр-ну ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Адвокат подсудимого ФИО2 – Везико Р.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Россошинская К.С. не возражала против такого порядка постановления приговора.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Из заключения судебно психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, усматривается, что ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень интеллектуально – мнестических и эмоционально – волевых нарушений у п/э выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким – либо психическим расстройством, которое делает ФИО2 неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, п/э не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 опасности для себя и других лиц, либо опасности в причинении иного существенного вреда не представляет. Признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает и не нуждается в лечении медико – социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. (л.д. 103-105).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО2, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии – поселении.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 на сумму 11 000 рублей.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПР И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей.

Вещественные доказательства: бутылку из под водки « <данные изъяты>» находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6, возвратить последнему; два отпечатка пальцев рук, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: