Решение по делу № 2-1016/2013 (2-7017/2012;) ~ М-4835/2012 от 24.10.2012

Дело №г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Черных АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело поиску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л:

Молочков СН обратился в суд с иском к Зиязову СР о взыскании суммы займа.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена в долг от истца денежная сумма в размере 1 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Уведомление с требованием о возврате долга, направленное ответчику заказной почтой с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в расписке адресу его регистрации по месту жительства возвращено ДД.ММ.ГГГГ «за истечением срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предприятия ООО «<данные изъяты>», имеющего почтовый адрес: 666628, <адрес>, офис 1, где ответчик является генеральным директором, было направлено повторное уведомление с требованием о возврате долга, которое вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату предъявления иска долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 1 000 000руб., расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шешина ТН, действующая на основании доверенности, удостоверенной по месту работы истца, иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчик Зиязов СР не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации по месту жительства: <адрес> СССР, <адрес>, и адресу нахождения юридического лица, руководителем которого ответчик является: 660028, <адрес>, оф.1, однако судебные извещения возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в связи с его уклонением от получения извещения и приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зиязов СР выдал истцу Молочкову СН расписку в том, что он в указанную дату получил от истца денежную сумму в размере один миллион рублей наличными, возврат денежной суммы гарантирует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по адресу: 660028, <адрес>, оф.1 получено уведомление истца возвратить сумму долга 1 000 000руб., в случае неполучения ответа на настоящее уведомление, а равно при невозврате суммы долга в определенный срок, истец, как займодавец, имеет намерение истребовать вышеуказанную сумму в судебном порядке. Факт того, что ответчик получил данное уведомление подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком обязательства исполнены, суду не представлено.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 1 000 000руб.00коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 13 200руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 сумму долга 1 000 000руб.00коп., государственную пошлину 13 200руб.00коп., а всего взыскать 1 013 200руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Федеральный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: