Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2014 ~ М-599/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феклистова И.В. и Сучкова м.А. к Иваницкому В.Е., Иваницкому Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Феклистов И.В. и Сучков М.А. обратились к Иваницкому В.Е. и Иваницкому Е.В. с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, с 2011 года ответчики по месту регистрации не проживают, членами семьи истцов не являются, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, отказываются сняться с регистрационного учета. Ответчики Иваницкий В.Е. и Иваницкий Е.В. расходы по содержанию жилого помещения не производят, место проживания ответчиков не известно. Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Феклистов И.В. и Сучков М.А. заявленные требования уточнили и просили признать ответчиков утратившими право пользования.

Истец Феклистов И.В. пояснил, что жилое помещение по адресу <адрес> приобретала бабушка октябре 2011 года у собственника ФИО1 – брата ответчиков. После смерти бабушки он и племянник Сучков М.А. стали наследниками ее имущества, получили жилое помещение в общую долевую собственность, оформлено свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2013 года. ФИО1 видел один раз, он обещал разрешить проблему со снятием братьев с учета, но ничего не сделал. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, Иваницкого В.Е. и Иваницкого Е.В. не знает и с ним не встречался, место их жительства не известно.

Сучков М.А. доводы Феклистова И.В. поддержал.

Ответчики Иваницкий В.Е. и Иваницкий Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 14, 22), конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 19, 20).

В связи с отсутствием у ответчиков представителя, а также сведений о месте жительства последних, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Мацкевич И.Е. в качестве представителя ответчиков Иваницкий В.Е. и Иваницкий Е.В. Адвокат Мацкевич И.Е.с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием сведений о мнении ответчиков относительно заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от 15 июля 2013 г. и от 02 сентября 2013 года (л.д. 10, 11) установлено, что на основании свидетельсв о праве на наследство Сучков М.А. и Феклистов И.В. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> по 1/2 доли в праве.

В соответствии финансовым лицевым счетом (л.д. 12) и адресными справками отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 18.03.2014 г. (л.д. 15-16) Иваницкий В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос<данные изъяты>, и Иваницкий Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированы по адресу <адрес>.

Установив материалами дела и показаниями истцов, что ответчики Иваницкий В.Е. и Иваницкий Е.В. членами семьи собственников жилого помещения не являются, по месту регистрации не проживают более 3 лет, имущества ответчиков в спорной квартире не имеется,. общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимают, доказательств о заключении между собственниками жилого помещения и ответчикам соглашения об условиях проживания не имеется, суд приходит к выводу, что ответчики Иваницкий В.Е. и Иваницкий Е.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> утратили, исковые требования заявлены законно и обоснованно в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иваницкого В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Иваницкого Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий