Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2014 ~ М-2691/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                         Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания                     Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Козлову А.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

     ОАО АКБ «РОСБАНК», (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Козлову, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил по кредитному договору Козлову кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 22 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство Козлов неоднократно нарушал, вносив платежи нерегулярно, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела суд, считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в форме заявления - оферты Банк предоставил Козлову кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, по <данные изъяты> рубля в счет погашения ежемесячного платежа по основному долгу, уплаты начисленных процентов.

Согласно выписке Банка по платежам по ссуде заемщик не вносил платежи. Единственный платеж произведен в апреле 2012г., что подтверждено представленной выпиской о движении денежных средств на лицевом счете по данному кредитному договору и не оспаривается сторонами.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

     При этом, согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Согласно расчету представленному Банком (л.д. 12-13), задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, общий размер долга составляет <данные изъяты> руб.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Также, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Козлову А.И. о взыскании суммы о взыскании суммы, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Козловым А.И. и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Взыскать с Козлова А.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.В. Коростелева