Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2021 (2-6257/2020;) ~ М-5251/2020 от 14.12.2020

№ 2-1199/21

УИД:36RS0002-01-2020-007081-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хожаинова Станислава Михайловича, Кисленковой Ирины Михайловны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа г.Воронежа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Хожаинова С.М., Кисленкова И.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Воронежа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер Хожаинов Михаил Григорьевич, После его смерти открылось наследство на следующее недвижимое имущество: - 7/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 633 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером (№), что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок; - 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером (№), что подтверждается вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2019 года. В сентябре 2020 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Зибровой Л.Н с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, последняя им разъяснила, что выдать свидетельство на жилой дом не может по причине того, что право общей долевой собственности на жилой дом при жизни наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке и им необходимо обратиться в суд за защитой своих прав. Нотариус им выдал распоряжение об отказе в совершении нотариального действия от 18.09.2020 года в отношении жилого дома, а в отношении земельного участка выдала им свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 7/52 доли. Кроме истцов, наследники к имуществу Хожаинова Михаила Григорьевича отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Кисленковой И.М. – Колготин М.В., действующий на основании доверенности 36 АВ 3130932 от 10.08.2020 г. (л.д. 85), настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Хожаинов С.М. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95).

Истец Кисленкова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 95), в судебное заседание направила представителя: Колготина М.В., действующего на основании доверенности от 10.08.2020, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик администрация городского округа г. Воронеж в судебное заседание представителя не направили, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела ( л.д. 91), о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ВО в судебное заседание представителя не направили, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела ( л.д. 92), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца Колготина М.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер Хожаинов М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.09.2019 ( л.д. 19).

Кисленко И.М. является дочерью умершего Хожаинова М.Г., Хожаинов С.М. является сыном умершего Хожаинова М.Г. (л.д. 13)

Согласно копии наследственного дела № 1/2020, представленного в материалы дела нотариусом Зибровой Л.Н. ( л.д. 35-72), с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились истцы. 18.09.2020 нотариусом Зибровой Л.Н. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

07.02.2019 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа постановлено: «Исковое заявление Хожаинова Михаила Григорьевича, Хожаинова Станислава Михайловича к администрации городского округа г. Воронеж, Лесниковой Марии Михайловне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении идеальных долей - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 166,2 кв.м.

Перераспределить соотношение идеальных долей в <адрес> и признать за Хожаиновым Михаилом Григорьевичем право собственности на 6/25 доли в праве собственности на жилой дом; за Хожаиновым Станиславом Михайловичем право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; за Лесниковой Марией Михайловной – на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Признать за Хожаиновым Станиславом Михайловичем право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 166,2 кв.м., соответствующую 6/25 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Хожаиновым Михаилом Григорьевичем право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 166,2 кв.м., соответствующую 6/25 доли в праве общей долевой собственности.»

Однако, сведения о государственной регистрации права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 166,2 кв.м., соответствующую 6/25 доли в праве общей долевой собственности за Хожаиновым С.М. отсутствуют.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Завещания Хожаинов М.Г. не оставил, соответственно, наследование осуществляется по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кисленко И.М. и Хожаинов С.М. являются наследниками по закону первой очереди как дети наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указанного закона 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером (№), признанное за Хожаиновым С.М на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2019г. по делу № 2-917/2019, также является наследственным имуществом.

Отсутствие регистрации права собственности 6/25 доли указанной квартиры за наследодателем в органах Росреестра не может лишить прав собственности ни его, ни в порядке наследования истца.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах следует признать право собственности в порядке наследования по закону за Хожаиновым Станиславом Михайловичем на 6/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером (№) после смерти Хожаинова Михаила Григорьевича, проживавшего по адресу: <адрес> признать за Кисленковой Ириной Михайловной право собственности в порядке наследования на 6/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 36:34:0208005:49 после смерти Хожаинова Михаила Григорьевича, проживавшего по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Хожаинова Станислава Михайловича, Кисленковой Ирине Михайловне к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа г.Воронежа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Хожаиновым Станиславом Михайловичем, право собственности в порядке наследования на 6/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 36:34:0208005:49 после смерти Хожаинова Михаила Григорьевича, проживавшего по адресу: <адрес>

Признать за Кисленковой Ириной Михайловной право собственности в порядке наследования на 6/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером (№) после смерти Хожаинова Михаила Григорьевича, проживавшего по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.04.2021.