Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2012 ~ М-967/2012 от 28.03.2012

                        Дело № 2-1712/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2012 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе судьи Сенченко А.С.

при секретаре Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина Егора Михайловича к ФИО1 признании утратившейправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белянин Е.М. обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании последней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Истец, совместно проживая с ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрировал ее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица зарегистрировали свой брак, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. До ДД.ММ.ГГГГ ими совместно было принято решение о том, что ответчица должна выехать из спорной квартиры. Ответчица не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> более 6 месяцев, оплату за коммунальные услуги не производит. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Белянин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что имеется нотариально заверенное согласие об отказе ответчицы от участия в приватизации спорного жилого помещения, личных вещей ответчицы в спорной квартире нет.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представители третьих лиц ФИО11», ФИО12 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием – город Красноярск в лице ДМИЗО администрации г.Красноярска и Беляниным Е.М. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Белянину Е.М. (л.д. 10), его право зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга истца - ФИО1 (л.д. 6). Брак между истцом и ответчицей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Как установлено в судебном заседании ответчица в спорном жилом помещении не проживает более года, обязанностей по его содержанию не несет, ее вещи в комнате отсутствуют, в настоящее время семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, совместного хозяйства не ведет. Данное обстоятельство подтверждается также справкой участкового инспектора ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает с августа 2011 года, данная информация подтверждена соседями ФИО8 и ФИО9 (л.д.5).

В судебное заседание ответчица не явилась и не представила доказательства, свидетельствующие о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчица в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены,общего хозяйства с Беляниным Е.М. не ведет, добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, а также то, что сохранение регистрации ответчицы в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ФИО1утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белянина Егора Михайловича к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.С. Сенченко