Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 ~ М-64/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-174/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

с участием прокурора Свирко О.С.,

истца Марковой Н.В.,

представителя третьего лица Заблоцкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н.В. к Жукову С.В. и Жуковой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к Жуковой В.И. и Жукову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником были зарегистрированы Жукова В.И. и Жуков С.В.. Указанные лица в данное жилое помещении не вселялись, не проживали в нем и участия в содержании квартиры не принимают, членами семьи истца либо предыдущего собственника не являются. Какие –либо соглашения с ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключались. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

В судебном заседании истец Маркова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что в указанном жилом помещении она проживает постоянно с 1987 года. До смерти матери – М***, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживала вместе с последней. Зарегистрировала в квартире ответчиков ее мать, по просьбе Жуковой В.И., которая на тот момент пыталась трудоустроиться на территории Курагинского района. О данной регистрации она узнала от матери значительно позже. Жукова В.И. и ее сын Жуков С.В. родственниками ее семьи никогда не являлись, каким образом указанные лица смогли войти в доверие к матери ей не известно. Ответчики никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Жукова В.И. и Жуков С.В. будучи дважды надлежаще и заблаговременно извещенными судом почтовой связью по месту проживания в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не заявили.

Суд с учетом мнения истца и достаточности материалов для разрешения возникшего спора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю Заблоцкая С.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Свидетель Е*** в судебном заседании показала, что проживает в соседней с истцом квартире (№ 1) на протяжении 36 лет, соответственно хорошо знакома, как с истцом, так и была знакома с матерью последней М***, умершей в 2005 году. Жукова В.И. и ее сын Жуков С.В. ей так же были знакомы как жители с.Березовское. Жуков и Жукова действительно ранее проживали в селе, однако, в последние 3-5 лет, она их не видела. В квартире М*** при жизни последней, а так же после ее смерти указанные лица никогда не проживали и не появлялись.

Свидетель Н*** в суде показала, что проживает в с.Березовское с 1978 года. Жукова В.И. и ее сын Жуков С.В. действительно около 10 лет назад появились в с.Березовское и жили по <адрес>. Примерно 5 лет указанных лиц в селе она не встречала. Семья истицы ей хорошо знакома, она часто бывала в гостях у последних. Жукова В.И. и Жуков С.В. в квартире принадлежащей М*** и Марковой Н.В. никогда не проживали и каких-либо отношений с последними не поддерживали.

Выслушав объяснения истца, и допроси свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истица – Маркова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследодателю - М*** спорное жилое помещение принадлежало на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из домовой книги и сведений Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Жукова В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жуков С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являющиеся членами семьи истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики –Жукова В.И. и Жуков С.В. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в него не вселялись и в нем не проживали с момента регистрации, что подтверждается показаниями истца, свидетелей и справкой администрации Березовского сельсовета. Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками Жуковой В.И., Жуковым С.В. и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеют каких-либо прав на данную квартиру и не участвуют в ее содержании.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорной квартирой, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчики не вселялись и не проживали в ней, суд приходит к выводу о признании Жуковой В.И. и Жукова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Н.В. удовлетворить, признать Жукову Веру Ивановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жукова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Жуковой В.И. и Жукова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников