Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2013 ~ М-1610/2013 от 20.05.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Волгоград» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Такси-24 Волгоград» о возложении обязанности.

В обоснование указав, что прокуратурой Ворошиловского района Волгограда проведена проверка соблюдения юридическими лицами, осуществляющими деятельность на территории Ворошиловского района Волгограда, требований законодательства, регламентирующего предоставление в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже, в ходе которой выявлены нарушения. Перечисленные сведения ООО «Такси - 24 Волгоград» за ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с законом должны быть представлены до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года - до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данным страхователем обязанность по предоставлению отчетности в Пенсионный фонд РФ не исполнена. Просит обязать ООО «Такси - 24 Волгоград», зарегистрированное по адресу: <адрес> (ИНН №), представить в Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Волгограда сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ года в течение № дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ООО «Такси - 24 Волгоград» заявленных требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «Такси - 24 Волгоград» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-24 ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░