Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2012 ~ М-150/2012 от 13.01.2012

Гражданское дело № 2-1463/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,.

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Б. к Павлову А.Б. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов В.Б. обратился в суд с иском к Павлову А.Б. об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Просил суд установить факт принятия им - Павловым В.Б. наследства после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Павлов В.Б. ссылался на то, что его отец - ФИО1, являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и в его пользовании находился земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлением главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был передан его отцу в собственность. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на указанный выше земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Как указывает истец, после смерти отца, он в установленном законом порядке в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически вступил в управление наследственным имуществом, поскольку как при жизни отца, так и после его смерти стал пользоваться земельным участком, обрабатывает его до настоящего времени, несет расходы по содержанию имуществу, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, поддерживает расположенный на земельном участке садовый дом в технически исправном состоянии. Другие наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – супруга Павлова А.И. и сын, ответчик по делу - Павлов А.Б., после смерти наследодателя, также в нотариальную контору за принятием наследства не обращались, на земельный участок не претендовали.. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что поскольку, его родной брат- ответчик по делу Павлов А.Б., как наследник первой очереди к имуществу отца, на спорный земельный участок не претендует, ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.И. умерла, других наследников, кроме него не имеется, и он – Павлов В.Б. фактически принял наследство после смерти отца, то за ним может быть признано право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Павлов В.Б. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Павлов А.Б. в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Павлова В.Б. об установлении факта принятия наследства и о признании за истцом права собственности на земельный участок, признал в полном объеме. Пояснил суду, что на наследственное имущество в виде земельного участка, не претендует.

Судом ответчику Павлову А.Б. разъяснены последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ (л.д. 25-27).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе в суд не явились, о явке в суд извещены.

В судебном заседании представитель третьего лица СТ «<данные изъяты>» - председатель Киселев Р.А., исковые требования Павлова В.Б. поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно, изначально членом СТ «<данные изъяты>» являлся отец истца ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уме<адрес> его смерти, истец Павлов В.Б. продолжил как и при жизни отца пользоваться земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, спора по границам земельного участка со смежными землепользователями у Павлова В.Б. не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павлова А.Б., представителя третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, мнение представителя третьего лица – СТ «<данные изъяты>», допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что отец истца Павлова В.Б. - ФИО1, являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и в его пользовании находился земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>

Постановлением главы Администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был передан ФИО1 в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на указанный выше земельный участок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

После смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону к его имуществу явились трое: супруга – Павлова А.И., и двое сыновей – истец Павлов В.Б. и ответчик Павлов А.Б..

Никто из указанных выше наследников в установленном законом порядке в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось <данные изъяты>

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Павлов В.Б., после смерти его отца - ФИО1, продолжил пользоваться земельным участком, до настоящего времени обрабатывает его, несет расходы по содержанию имущества, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, поддерживает расположенный на земельном участке садовый дом в технически исправном состоянии, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об уплате взносов и справкой, выданной за подписью председателя СНТ – Киселева Р.А. об отсутствии задолженности <данные изъяты>

Другие наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – супруга Павлова А.И. и сын, ответчик по делу - Павлов А.Б., на земельный участок не претендовали.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО2 показал суду, что с семьей он знаком с момента предоставления земельных участков и организации СТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. С отцом истца Павлова В.Б. – ФИО1 и его супругой – Павловой А.И. он находился в дружеских отношениях, являлись соседями по земельному участку. У участок имеет номер №, у него – свидетеля №. Изначально, земельный участок предоставлялся отцу истца - ФИО1, который являлся членом СНТ «<данные изъяты>». Примерно лет <данные изъяты> назад, отец истца умер, мать истца - Павлова В.Б. умерла позже своего мужа, примерно ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, Павлов В.Б., как и при жизни отца, продолжил пользоваться земельным участком, в чем ему помогала его супруга, вступил в члены СНТ, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет. Павлов В.Б. возвел на участке садовый дом из бревен, теплицу, выращивает яблони, сливы, другие плодоносящие деревья, высадил кустарники: крыжовник, смородину, разбил грядки, на которых выращивает овощи. Также свидетелю известно, что у истца есть родной брат – Павлов А.И., который иногда помогает истцу обрабатывать земельный участок, приезжает в гости с семьей, на данный земельный участок как на наследство не претендует. После смерти ФИО1, пережившая его супруга А. И. в силу своего состояния здоровья и возраста, приезжала на земельный участок крайне редко, только отдыхала, никаких работ по обработке земельного участка не производила. Спора по границам земельного участка, у истца со смежными соседями не имеется, земельный участок Павлова В.Б. огорожен.

Свидетель ФИО3 показала суду, что истца Павлова В.Б. она знает с ДД.ММ.ГГГГ, являются соседями по квартире, отношения между ними дружеские. Свидетелю известно, что у Павлова В.Б. есть дача, на которой она была в гостях, дачный участок находится в СНТ «<данные изъяты>» участок №, площадью 6 соток. На участке имеется садовый дом, старый садовый домик. Ранее, этот участок принадлежал отцу истца. Примерно десять лет назад, отец истца умер, два года назад умерла и мать истца. После смерти родителей, Павлов В.Б. продолжил пользоваться земельным участком, поддерживает старый садовый дом в надлежащем состоянии, пристроил к нему веранду, также построил новый дом. Мать Павлова В.Б. - А. И. приезжала на земельный участок только отдыхать, так как в силу состояния здоровья и возраста не обрабатывала земельный участок. Также свидетелю известно, что у истца Павлова В.Б. есть родной брат, который на участке бывает крайне редко, приезжает на дачу отдыхать, на этот земельный участок не претендует.

Свидетели <данные изъяты> пояснили суду, что истца Павлова В.Б. знают, поскольку являются соседями по земельным участкам, расположенным в <адрес> У истца земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет №, огорожен со всех сторон, ухожен, на участке имеются постройки в виде старого садового дома с верандой, нового садового дома, теплицы, хозблока. Изначально, примерно лет сорок назад, земельный участок был предоставлен отцу истца Павлова В.Б. - ФИО1. Летом ДД.ММ.ГГГГ, у истца Павлова В.Б. умер отец ФИО1, после смерти отца земельным участком стал пользоваться Павлов В.Б., он, как и при жизни отца, обрабатывал земельный участок, содержал в надлежащем состоянии садовый домик, который расположен на этом земельном участке. У истца Павлова В.Б. есть родной брат, который приезжает редко, отдыхает на участке и иногда помогает истцу. После смерти отца истца Павлова В.Б. - ФИО1, его пережившая супруга приезжала на земельный участок и только отдыхала, поскольку в силу своего состояния здоровья, работать не могла, а обрабатывал земельный участок Павлов В.Б. со своей супругой. Истцом на земельном участке высажены плодовые деревья и кустарники, разбиты грядки, посажено множество цветов. Павлов В.Б. является членом СНТ «<данные изъяты>», посещает общие собрания членов СНТ «<данные изъяты>», несет расходы по уплате членских и целевых взносов, задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеет

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая тот факт, что, истец Павлов В.Б., после смерти отца, как и при его жизни, продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию имущества, вступил в члены СНТ, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, суд приходит к выводу, что истец фактически после смерти отца вступил в управление наследственным имуществом, в связи с чем, его требования об установлении факта принятия им наследства после смерти отца, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец Павлов В.Б. как наследник первой очереди, после смерти отца вступил в управление наследственным имуществом, супруга наследодателя - Павлова А.И. в права наследования не вступала, и после ее смерти спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, а также учитывая, что другой наследник первой очереди - ответчик Павлов А.Б. на земельный участок не претендует, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на оставшееся наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Павловым В.Б. исковые требования основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлова В.Б. к Павлову А.Б. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Павловым В.Б. наследства в виде земельного участка №, общей площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Павловым В.Б. право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации, описанных в карте (план) границ, составленной ДД.ММ.ГГГГ

№ точки Х Y Длинны

линий, м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Павлова В.Б. на указанный выше земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и внесения сведений в Единый государственный кадастр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>