Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 14.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 сентября 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:

гос. обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ивановой Е.В.,

подсудимого Налимова С.А.,

адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение личности и ордер № 685,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Налимова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «г» ст. 158, ч. 2 п.п. «а, г» ст. 158 УК РФ к 3 годам л/св. условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Налимов С.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02ч. до 04ч. Налимов С.А., незаконно проник через незапертую переднюю пассажирскую дверь в автомашину «ГАЗ 2752» рег.знак №, припаркованную возле <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 54000 руб., принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Предъявленное Налимову С.А. обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что Налимов С.А. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное Налимовым С.А. преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание активное способствование Налимова расследованию преступления ( л.д. 53-56), полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба ( л.д. 83), а также раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 82). Налимов ранее неоднократно судим, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 103-106, 109,110). Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Ходатайство потерпевшего ФИО4 ( л.д. 83) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 76 УК РФ по этим основаниям может быть прекращено уголовное дело только в отношении лиц, впервые совершивших преступления.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Налимова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Налимова С.А. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения Налимову С.А.- подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Овчинников