Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-152/2020 от 01.12.2020

к материалу № 3/2-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г.Краснодар 4 декабря 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

с участием:

- прокурора Ястребова В.А.,

- обвиняемого <ФИО>4,

- защитника обвиняемого – адвоката Габараева О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

рассмотрев поступивший из ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>18. на 3 месяца, а всего до 18 месяцев,

у с т а н о в и л :

    4 сентября 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО>4 и других по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    9 сентября 2019 года <ФИО>1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

    10 сентября 2019 года Октябрьским районным судом города Краснодара в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 ноября 2019 года.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. В настоящее время срок следствия продлен до 14 апреля 2021 года. Также неоднократно продлевался и срок содержания обвиняемого <ФИО>4 под стражей. Последний раз был продлен постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2020 года на 3 месяца, а всего до 15 месяцев - до 8 декабря 2020 года.

    В своем ходатайстве, внесенном с согласия руководителя следственного органа- заместителя Министра внутренних дел РФ – начальника Следственного департамента Лебедева С.Н., следователь ходатайствует о продлении обвиняемому <ФИО>1 срока содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев – до 8 марта 2021 года.

    Обосновывая ходатайство, следователь указал, что расследование данного уголовного дела является особо сложным, поскольку расследуются преступления, совершенные в составе преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, в ходе следствия необходимо собрать, проверить и оценить большое количество доказательств, также имеется необходимость в производстве более 50 сложных и длительных судебных экспертиз, получении результатов ОРМ, получении сведений о движении денежных средств по банковским и электронным счетам. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения <ФИО>1, не изменились и не отпали, то имеются все основания для ее продления.

В судебном заседании прокурор, приводя те же доводы, что и в заявленном ходатайстве, просил его удовлетворить и продлить обвиняемому срок содержания его под стражей. Полагает, что при данных обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения на домашний арест не имеется.

Сам обвиняемый <ФИО>1 и его защитник – адвокат Габараев О.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, нахожу ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти).

Из представленных материалов видно, что <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, часть из которых являются тяжкими, а часть относится к категории особой тяжести.

Обоснованность подозрения <ФИО>4 в совершении им инкриминируемых преступлений подтверждается имеющимися в материале документами: актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.51-55) протоколом досмотра транспортного средства (л.д.72-73), протоколом об изъятии вещей, документов (л.д. 74-45), заключением эксперта (л.д. 76-85), выписками из сводки «наблюдения» с фотографиями (л.д. 65-71, л.д. 86-100) протоколом допроса подозреваемого <ФИО>8 (л.д. 188-193).

Ходатайство следователя внесено с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Следственного департамента МВД России Лебедева С.Н., т.е. в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ.

Исключительность продления срока содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования преступлений, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации) в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связанной со сбором, проверкой и оценкой доказательств, в том числе производством более 50 сложных и длительных судебных экспертиз: физико - химических, дактилоскопических, фоноскопических (для назначения которых потребовался осмотр и анализ предоставленных в январе 2020 года результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в количестве 23 компакт- дисков, содержащих более 2000 файлов), бухгалтерской, экспертиз тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК), лингвистической, стационарных психиатрических в отношении обвиняемых <ФИО>9 и <ФИО>4, производство которых поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, назначение которых стало возможным только после производства амбулаторных психиатрических экспертиз, потребовавших изъятия медицинской документации в другом регионе; проведением оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности лиц к совершению преступлений, получением сведений о движении денежных средств по банковским и электронным счетам (более 50 счетов), а также о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, анализом истребованных детализаций входящих и исходящих технических соединений между абонентскими номерами, используемыми обвиняемыми при совершении преступлений, проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории Республики Крым, Краснодарского края и Республики Адыгея.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей выполнен большой объем следственных действий, а именно: истребованы 8 заключений судебных фоноскопических экспертиз; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлением о назначении судебной лингвистической экспертизы (в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Краснодарскому краю и ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по городу Москве); предъявлено обвинение <ФИО>11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и ч. 2 ст. 174 УК РФ; возбуждены уголовные дела в отношении <ФИО>15 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, и в отношении <ФИО>12, <ФИО>9 и <ФИО>13 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; проведены две проверки показаний на месте с участием обвиняемого <ФИО>14 на территории города Краснодара, Краснодарского края и Республики Адыгея; обвиняемый <ФИО>14 и подозреваемый <ФИО>15 допрошены с предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности; получены судебные решения на истребование детализации телефонных переговоров между обвиняемыми у операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» в отношении <ФИО>11 и <ФИО>15; истребован характеризующий материал на <ФИО>11 и <ФИО>15; в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении <ФИО>14, заключившего с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как пояснил прокурор в судебном заседании расследование по делу в настоящее время подходит к завершению, необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции 12 обвиняемым, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Необходимость в применении меры пресечения обвиняемому <ФИО>1 не отпала, а обстоятельства, послужившие основанием к избранию <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились

<ФИО>1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности (ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и тяжкого преступления - ч. 2 ст. 210 УК РФ, санкции которых предусматривают лишение свободы на длительный срок.

Также с учетом характера преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО>1, а также возможностью его осуждения на длительный срок, есть все основания полагать, что <ФИО>1 предпримет попытки скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя корыстную цель получения дохода в результате совершения преступлений, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела <ФИО>1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края, социальными связями не обременен, не работает, занятие преступной деятельностью было единственным источником его дохода.

Вероятность совершения <ФИО>16 вышеуказанных действий может быть предупреждена лишь нахождением обвиняемого под стражей.

Возраст обвиняемого и состояние его здоровья не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

В связи с этим изменение <ФИО>1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, невозможно.

Согласно медицинскому заключению, представленному в материалах дела (л.д. 172) обвиняемый <ФИО>1 не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 109, 110 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому <ФИО>1 срок содержания его под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 18 (восемнадцати) месяцев – до 8 марта 2021 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения обвиняемому <ФИО>1

Данное постановление может быть обжаловано в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                 (Э.В. Соболев)