Решение по делу № 02-1749/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Анкудиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2020 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Скворцова К.Н. неустойки, отказе в удовлетворении требований Скворцова К.Н. в полном объеме либо снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В обоснование своих требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скворцова К.Н. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 59 107,41 руб. При этом, по мнению ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный при вынесении своего решения не учел, что страховщик исполнил свои обязательства по выплате неустойки в полном объеме, кроме того, финансовым уполномоченным неустойка взыскана без учета требований ст.333 ГК РФ.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения против удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований.

Потребитель финансовой услуги Скворцов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 25.11.20 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Скворцова К.Н. неустойки в размере 59 107,41 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Скворцова К.Н. к финансовому уполномоченному от 01.11.20 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 59 107,41 руб.

Основанием для обращения Скворцова К.Н. к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.20 вследствие действий Я Е.А., управлявшей транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер, был причинен вред принадлежащему Скворцову К.Н. транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер.

Гражданская ответственность Скворцова К.Н. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Я Е.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № .

17.11.20 Скворцов К.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

05.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО НСЭУ «», по результатам которого было подготовлено экспертное заключение № , согласно которому механизм образования повреждений, зафиксированных на ТС, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 10.11.2017.

12.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Скворцова К.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

07.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» было получено претензионное письмо от Скворцова К.Н. с требованием о выплате страхового возмещения.

10.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 07.12.2018 уведомило Скворцова К.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением К районного суда г. Р-на-Д от 18.06.20 по делу № 2-714/20 в пользу Скворцова К.Н. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы: страховое возмещение в размере 217 900 рублей, штраф в размере 108 950 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей за период с 08.12.2017 по 05.06.2019, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.09.20 после его апелляционного обжалования со стороны ПАО СК «Росгосстрах».

04.10.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от Скворцова К.Н. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

10.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки Скворцову К.Н. в сумме 90 892,59 руб., что подтверждается платежным поручением № .

14.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив Скворцову К.Н. денежные средства в размере 600 850 рублей, что подтверждается платежным поручением № .

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Руководствуясь указанными положениями Закона «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный принял решение о взыскании со страховщика неустойки. При этом определяя ее размер, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Страховое возмещение в сумме 217 900 рублей выплачено страховщиком по решению суда 14.10.20.

Согласно решению суда с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана неустойка в сумме 250 000 рублей за период с 08.12.2017 по 05.06.2019, таким образом, неустойка подлежит начислению с 06.06.2019.

Размер неустойки за период с 06.06.2019 по 14.10.2019 (131 календарный день) составляет 285 449 рублей (1 % от 217 900 рублей × 131 день).

В соответствии с требованиями статьи 16.1 и статьи 7 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки по решению суда в сумме 250 000 рублей, а также добровольно выплачена часть неустойки в сумме 90 892,59 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования Скворцова К.Н. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 59 107,41 руб. (400 000 – 250 000 – 90 892,59).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховщика неустойки в пользу потребителя Скворцова К.Н. является законным и обоснованным.

При определении размера неустойки финансовый уполномоченный правильно определил подлежащие применению положения Закона об ОСАГО, математический расчет неустойки является верным.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о неправильном исчислении неустойки являются несостоятельными, как связанные с неправильным толкованием закона и фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, в настоящем деле ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.78 указанного Постановления Пленума ВС РФ правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что установленный Законом об ОСАГО размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки до 15 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.11.20 г. № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скворцова К Н неустойки, снизив размер неустойки до 15 000 руб.

В остальной части требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2020 г.

3