Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-504/2019 от 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края        5 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Ногачиной М.Н.,

    с участием:

    старшего помощника Елизовского городского прокурора    Шевченко Е.В.,

    подозреваемого    Антонова А.В.,

    защитника – адвоката    Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Антонова Антона Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> рабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Антонов подозревается в том, что в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 26 октября 2019 года, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в квартире смартфона «HONOR 10» («ОНОР 10»), принадлежащего последней, решил его похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1, а также находившиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 за его действиями не наблюдают, взял мобильный телефон «HONOR 10» («ОНОР 10»), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, переложил в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Действия Антонова органами предварительного следствия квалифицированы по        п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Антонова и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того указала, что вина Антонова в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Антонов свою вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что Антонов может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

    Старший помощник прокурора поддержала ходатайство по основаниям в нем изложенным.

Подозреваемый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Антонова по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, Антонов обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Сведения об участии Антонова в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Антонов ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме (л.д. 68).

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она возражает относительно этого (л.д. 29-33, 60).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Антонова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Антонов обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Антонова, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (л.д. 58-59).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 7 140 рублей в ходе предварительного расследования (л.д. 86-87), а также в ходе судебного заседания в размере 4 320 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Антонова Антона Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Антонову А.В. в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 10 февраля 2020 года.

Разъяснить Антонову А.В., что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить Антонова А.В. от уплаты процессуальных издержек, на общую сумму                                11 460 рублей, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кассовый чек – хранить в материалах дела.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04381054100), р/сч 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 30607101 <адрес>, КБК 188 1 16 2105005 6000 140 федеральный бюджет

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий    Д.Н. Устинов