Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2014 от 24.07.2014

Дело № 4/17-88/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2014 г.                     г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего: судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ссз, с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края В.В. Локтева, осужденной Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Л. об отмене условного осуждения и снятии судимости

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 24 января 2013 года Л. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В суд поступило ходатайство осужденной о досрочном снятии судимости.

Осужденная в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания., кроем того в настоящее время беременная, после родов ей тяжело будет ходить на отметки в инспекцию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку представленные Л. положительные характеристики и сведения об исполнении ей возложенных на неё судом обязанностей не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденной, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за ее поведением и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Л. достигнуты.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена виновному условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении ходатайства осужденной учитывает не только доводы осужденной и её положительные характеристики, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе степень тяжести и характер преступления, за которое была осуждена Л., длительность периода времени, прошедшего с момента вынесения приговора.

Суд, оценивая соразмерность периода, который прошел с момента отбытия Л. половины установленного испытательного срока условного осуждения, с требованиями уголовного закона, анализируя её поведение, считает, что отсутствуют основания для признания поведения безупречным и снятия судимости ввиду незначительности срока Л. после отбытия половины установленного испытательного срока условного осуждения.

Надлежащее поведение Л. в период отбывания наказания и её положительные характеристики, которые суд не может принять во внимание, так как бытовая характеристика дана супругом, а производственная индивидуальным предпринимателем, у которого осужденная не была официально трудоустроена, еще не свидетельствуют о её полном исправлении. Представленные справки о выплате алиментов в сумме 3300 рублей и покупке вещей и предметов ребенку на общую сумму 21954 руб.90 коп., при сумме долга за алименты 254462 руб. 50 коп., свидетельствуют о том, что осужденная не в полной мере осознала характер своих действий по отношению к несовершеннолетнему ребенку. Указанные сведения могут свидетельствовать лишь о соблюдении осужденной общепринятых нравственных норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и не могут рассматриваться как нечто исключительное, указывающее на безусловное переосмысление ей своих морально-нравственных устоев и ценностей, не допускающее впредь даже вероятности преступления закона и не может свидетельствовать о кардинальной переоценке ей своих жизненных ориентиров и безусловном её исправлении.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397,399, 400 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Л. от 30.06..2014 г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 24 января 2013 года - отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья:     Э.Ч.Рыжова