Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2012 ~ М-642/2012 от 16.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савчука <данные изъяты> к Сальникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на то, что в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил, по настоящее время продолжает удерживать его денежные средства, уклоняется от их возврата, истец просил взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Романова Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указала, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

    Ответчик Сальников И.Н. не явился в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом уведомлялся, был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, адресованные ему судебные извещения возвращались в суд без вручения их адресату по истечения срока хранения, мать ответчика отказалась принять судебное извещение. <данные изъяты>

    Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, представленные по запросу суда отделением УФМС. <данные изъяты>

    По правилам, установленным ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего:

    Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.     

    Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлены собственноручно составленные ответчиком расписки, в которой оговорены условия договора займа, сроки возврата заемных денежных средств. <данные изъяты>

    Обстоятельства денежного займа, состоявшегося между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые присутствовали при денежном займе, собственноручно расписались в расписке в качестве свидетелей займа.

    Их показания последовательны, убедительны, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик долг не возвратил, уклоняется от возврата заемных денежных средств.

    Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истца суд не располагает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

    Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяя их, суд исходит из следующего:     Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Этой же нормой установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В обоснование требований истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами, который произведен с учетом установленной Центральным Банком РФ процентной ставки рефинансирования (учетной ставки). <данные изъяты>

    Также обоснованными являются требования истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек и расходов, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов по оплате госпошлины и оформлению нотариальной доверенности на ведение дела через представителя, исходя из следующего:

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.     

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из дела следует, что при оформлении нотариальной доверенности истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые взысканы нотариусом. <данные изъяты>

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, которые также объективно подтверждаются квитанцией их оплаты. <данные изъяты>

    При наличии перечисленных выше обстоятельств, всего с ответчика в пользу истица следует взыскать <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Сальникова <данные изъяты> в пользу Савчука <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты на сумму денежного займа в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на ведение дела через представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего с ответчика Сальникова И.Н. в пользу Савчука Д.А. взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>