Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2016 ~ М-546/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски 22 марта 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием

истца Р.Г.Ал.

истца Р.А.А.

истца Р.Г.А.

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.Ал., Р.Г.А., Р.А.А. к Ж.Р.Н. об определении доли в денежном обязательстве, включении в наследственную массу доли денежного требования по долговому обязательству и о взыскании денежных средств,

установил:

Р.Г.А., Р.Г.А., Ж.Р.Н. А.А. обратились с иском к Ж.Р.Н. об определении доли в денежном обязательстве, включении в наследственную массу доли денежного требования по долговому обязательству и о взыскании денежных средств.

Истцы Р.Г.А., Р.Г.А., Ж.Р.Н. А.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Ж.Р.Н. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Принимая во внимание, что отказ истцов Р.Г.А., Р.Г.А., Ж.Р.Н. А.А. от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает их права и свободы, а также других лиц, последствия отказа от иска им понятны, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по делу по иску Р.Г.Ал., Р.Г.А., Р.А.А. к Ж.Р.Н. об определении доли в денежном обязательстве, включении в наследственную массу доли денежного требования по долговому обязательству и о взыскании денежных средств Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.

Судья