Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2018 от 09.07.2018

№ 1-429/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                               30 июля 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимого Калинина М.А.,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 4469/2 от 17.07.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Калинина М.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.03.2017 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 6 мая 2018 года, в точно не установленное время, Калинин М.А. во дворе <адрес> по Московскому проспекту <адрес> встретился с (ФИО)2, с которым распивал спиртные напитки. После чего (ФИО)2 позвал Калинина М.А. к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, чтобы взять сигареты. Когда они находились в выше указанной квартире, между Калининым М.А. и (ФИО)2 возник словесный конфликт, в ходе которого (ФИО)2 ушел, оставив Калинина М.А. в квартире одного. В этот момент у Калинина М.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что в квартире он находится один, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Калинин М.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее (ФИО)2, а именно: телевизор «LG» черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, планшет черного цвета, стоимостью 2800 рублей, который находился в чехле-книжке коричневого цвета, материальной ценности не представляющем, наручные часы белого цвета «RADO», стоимостью 20 000 рублей, магнитолу «Sony» серого цвета, стоимостью 1500 рублей, полиэтиленовый макет, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 39 300 рублей, причинив (ФИО)1. значительный материальный ущерб.

    С похищенным имуществом Калинин М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Калинин М.А. согласился с предъявленным обвинением.

    Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя и потерпевшей (ФИО)2, просившей о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Калинина М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Калинин М.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим также за совершение преступления средней тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 24.07.2006 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания опийная», на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта (№) от 05.06.2018 г. Калинин М.А. страдает полинаркоманией, при этом ему рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, которое не противопоказано.

Наличие заявления о совершенном преступлении, которую суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Калинина М.А. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в действиях последнего установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, поскольку материальный претензий к подсудимому не имеет, отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения Калинину М.А. наказания в виде условного лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное, и не совершать вновь иных преступлений.

    Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеются.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 03.03.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Калинина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    В период испытательного срока обязать Калинина М.А. не менять без разрешения соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 03.03.2017 г. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу заменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - телевизор «LG» оставить потерпевшей (ФИО)2;

    - два залоговых билета (№) от 07.05.2018 г. - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                   М.Е. Федосов