Определение по делу № 2-171/2015 (2-7314/2014;) ~ М-6651/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-171/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой М. Л. к ООО «Ремстройпласт» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки за просрочку выполнения работ по договору, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гудкова М. Л. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройпласт» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки за просрочку выполнения работ по договору, морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить и произвести монтаж двух оконных блоков для остекления лоджии и балконного блока по адресу <адрес>, а истец обязалась оплатить указанные работы. Сумма за выполнение работ составила 30801 рублей. Согласно устной договоренности срок окончания работ был назначен не более 15 календарных дней, начало работ после оплаты истцом 70 % от общей стоимости работ, после окончания работ истец должна была оплатить остальные 30 % стоимости. В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму, установленную в п. 2.3.1 договора в размере 21560 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, весь комплекс работ должен был быть завершен до ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, ответчик своим обязательства по договору на сегодняшний день не выполнил. Исходя из этого, истец решила, что не хочет больше иметь дело с этой организацией и ДД.ММ.ГГГГ ею была передана претензия на которую она не получила ответ. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила заказное письмо по адресу ответчика, которое Кашапов Р.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ года. Однако сотрудники фирмы игнорируют требования истца, и по истечении 19 дней ею не получено ни одного ответа. Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 62361 рублей, в том числе неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 30801 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа в размере 50 %: от суммы иска, присужденного в пользу истца, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- Истец Гудкова М. Л. от исковых требований к ООО «Ремстройпласт» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы в размере 62 361 рублей, в том числе суммы неустойки за просрочку выполненных работа по договору в размере 30 801 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей отказывается полностью.

- Ответчик директор ООО «Ремстройпласт» Кашапов Р. Р. обязуется выплатить Гудковой М. Л. денежную сумму в размере 31 560 рублей (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей) по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 15 780 рублей (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей),

ДД.ММ.ГГГГ – 15 780 рублей (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей)

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены под подпись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гудковой М. Л. и ответчиком директором ООО «Ремстройпласт» Кашаповым Р. Р., по которому:

- Истец Гудкова М. Л. от исковых требований к ООО «Ремстройпласт» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы в размере 62 361 рублей, в том числе суммы неустойки за просрочку выполненных работа по договору в размере 30 801 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей отказывается полностью.

- Ответчик директор ООО «Ремстройпласт» Кашапов Р. Р. обязуется выплатить Гудковой М. Л. денежную сумму в размере 31 560 рублей (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей) по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 15 780 рублей (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей),

ДД.ММ.ГГГГ – 15 780 рублей (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей)

Производство по делу по иску Гудковой М. Л. к ООО «Ремстройпласт» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки за просрочку выполнения работ по договору, морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы

Судья: А. Т. Сулейманова